origen de la imagen：https://www.theguardian.com/us-news/2024/sep/29/election-walz-vance-vp-debate
El entrenador de fútbol y el “chico de la ley de Yale” se enfrentarán en Nueva York el martes por la noche, ya que dos medianos occidentales con estilos muy diferentes y mensajes divergentes pugnan por el futuro de los Estados Unidos.
Tim Walz, el gobernador demócrata de Minnesota, se enfrenta al senador republicano de Ohio, JD Vance, en un debate vicepresidencial que promete ser inusualmente significativo en este año electoral candente.
Ambos se enfrentarán durante 90 minutos bajo la moderación de CBS News, mientras buscan dar a sus respectivos compañeros de fórmula, Kamala Harris y Donald Trump, una ventaja en la carrera hacia la Casa Blanca.
Walz ha estado preparándose para el debate en Minneapolis con el secretario de Transporte de EE. UU., Pete Buttigieg, haciéndose pasar por Vance.
(Buttigieg puede haber estado sufriendo una especie de déjà vu, ya que desempeñó el papel de Mike Pence durante las sesiones de preparación de Kamala Harris antes del debate vicepresidencial de 2020.)
Vance, por su parte, ha estado llevando a cabo ensayos de debate con el jefe de la mayoría republicana en la Cámara de EE. UU., Tom Emmer, quien interpreta a Walz.
Emmer es un compatriota de Minnesota, por lo que tiene la ventaja de haber estudiado a Walz de cerca.
Los dos compañeros de fórmula llevan fuerzas contrastantes al ring gladiatorial.
Vance es un debatiente experimentado que disfrutará del enfrentamiento bajo las luces de la televisión.
“Mira, él es un chico de la ley de Yale”, ha dicho Walz sobre su oponente.
“Vendrá bien preparado”.
Por el contrario, Walz podrá apoyarse en las habilidades aprendidas en el aula.
Walz pasó 17 años como maestro de escuela pública, por lo que sabe pensar rápido y lidiar con un alumno problemático.
“Espero un debate muy intenso”, dijo Robby Mook, el gerente de campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016, a CBS News.
Una de las grandes preguntas de la noche probablemente será si Vance podrá redimirse después de un inicio problemático en su candidatura.
¿Podrá superar toda la “raridad”, como la ha enmarcado Walz, y aportar coherencia al mensaje de una campaña de Trump a menudo caótica?
Desde encuentros incómodos con trabajadores de una tienda de donas, hasta la continua furia en torno a su comentario sobre las “mujeres con gatos sin hijos”, Vance ha sido objeto de burla en línea que a veces parece haberlo envuelto.
Además, parece estar atrapado en las mismas cuestiones de guerra cultural que consumen a Trump.
“Vance no parece haber atraído votantes adicionales al ticket de Trump, ya que las controversias en las que se involucra son exactamente las mismas que las que envuelven al expresidente”, dijo Barry Burden, un científico político de la Universidad de Wisconsin, Madison.
De manera más egregia, Vance ha reafirmado la falsa y racista narrativa de que los inmigrantes haitianos están comiendo las mascotas familiares en Springfield, Ohio, a pesar de las categóricas negaciones de las autoridades locales.
Recientemente confesó a CNN que estaba dispuesto a “crear historias” si eso significaba atraer la atención de los medios.
Tales comentarios han hundido a Vance en la opinión pública; su tasa de desfavorabilidad es 11 puntos más alta que su favorable, según FiveThirtyEight.
Walz, por el contrario, está disfrutando de la luz de una diferencia positiva de cuatro puntos entre sus tasas de favorabilidad, lo que le plantea un conjunto completamente diferente de desafíos en la noche del debate.
Necesitará contrarrestar los intentos de Vance de enmarcarlo como el candidato de la desinformación, basado en tergiversaciones que hizo sobre su historial militar, desactivar las afirmaciones de su rival de que es peligrosamente liberal, y negarse a ser desviado de su camino.
“Walz solo necesita entrar y salir del debate sin causar problemas para su boleto”, dijo Burden.
John Conway, director de estrategia de Republican Voters Against Trump, dijo que Walz haría bien en seguir el libro de jugadas de Harris.
Organizó grupos de enfoque el día después del debate de Harris con Trump, que involucraban a votantes de cinco estados clave que respaldaron a Trump en 2016 pero cambiaron a Biden en 2020.
Los asistentes al grupo de enfoque estaban entusiasmados con el enfoque dual de Harris en el debate: atacar a Trump por sus mentiras y condenas feloniales, pero también presentar un plan positivo para el futuro del país.
“Ese es el modelo que Walz debe seguir”, dijo Conway, “atacar cuando sea apropiado, pero también ser sustantivo sobre los temas”.
Ha habido varios momentos memorables para la televisión de los debates de VP desde el primero en 1976 entre los senadores Bob Dole y Walter Mondale.
El incidente más celebrado es el de 1988, cuando el demócrata Lloyd Bentsen reprendió al compañero de fórmula de George H. Bush, Dan Quayle, por compararse con John F. Kennedy.
“Senador, sirví con Jack Kennedy.
Conocí a Jack Kennedy.
Jack Kennedy era un amigo mío.
Senador, usted no es Jack Kennedy.”
“Eso fue realmente inapropiado, senador”, se quejó Quayle.
Más recientemente, la compañera de fórmula de John McCain, Sarah Palin, se burló de Joe Biden, el candidato demócrata a VP que se postula con Barack Obama en 2008, diciéndole: “Oh, di que no es cierto, Joe”.
Esos fueron pequeños trozos de sonido que entraron en los léxicos.
Pero es notable que ni Bentsen ni Palin fueron recompensados donde realmente importa: en las urnas.
De hecho, los debates vicepresidenciales han tendido a ser decepcionantes en términos de la huella duradera que han dejado en las elecciones estadounidenses.
Larry Sabato, profesor de política en la Universidad de Virginia, señaló que incluso después del dinámico debate presidencial entre Harris y Trump a principios de este mes, que fue visto por 67 millones de televidentes y en el que Harris fue ampliamente considerada la ganadora, la carrera sigue siendo esencialmente pareja en los estados clave.
Sabato dijo que, dada la falta de consecuencias del debate a la cabeza de la boleta, esperaba que la pelea vicepresidencial del martes fuese igualmente inconclusa.
Sin embargo, esta no es una elección ordinaria.
La salida de Joe Biden y la repentina elevación de Harris, junto con la negativa de Trump a participar en un segundo debate con ella, han elevado las apuestas.
El espectáculo del martes probablemente será el último debate antes del día de las elecciones el 5 de noviembre.
“Este es realmente el último gran momento nacional de la campaña, así que creo que es importante”, dijo Mook.
Además de la economía, la inmigración y las guerras extranjeras, que seguramente se abordarán durante el debate, es probable que una lucha más amorfa se desarrolle en el escenario: ¿quién se apropiará del manto de “auténtico del medio oeste”?
¿Será Walz, nacido en Nebraska, o el autor del best seller “Hillbilly Elegy”, Vance de Ohio?
La rivalidad va más allá de meras estéticas o lealtades regionales.
Resuena con fuerza en esos estados donde la elección podría decidirse: los tres llamados estados de “muro azul” de Wisconsin, Michigan y Pennsylvania.
“No sé si se usará la palabra ‘mediterráneo’ en el debate, pero los sentimientos sobre el medio oeste saldrán a la luz”, dijo Burden.
Los candidatos ofrecen una visión diametralmente opuesta de las tierras del corazón.
El medio oeste de Walz es hogareño y entrañable, un mundo donde los vecinos se cuidan mutuamente, donde los entrenadores de fútbol también son héroes locales (Walz fue entrenador de fútbol en Mankato West High School desde 1997), y donde la alegría llena el aire.
El de Vance, en cambio, es un retrato mucho más oscuro de la adicción a las drogas, familias destruidas y la amenaza de la inmigración.
Ese es el medio oeste de la distopía de “la carnicería americana” de Trump.
Dos visiones completamente opuestas.
Dos candidatos fuertes y decididos.
Caballeros, ¿comenzamos?
