origen de la imagen：https://missionlocal.org/2024/11/sf-election-blog-november-2024/
Mission Local ha iniciado un blog de elecciones para la semana anterior al 5 de noviembre, actualizando a los votantes de San Francisco sobre los giros y vueltas de la campaña en el sprint final antes del Día de las Elecciones.
Sábado, 2 de noviembre: Políticos y representantes en el mercado del Ferry
Cuando llegué al mercado del Ferry a las 9:30 a.m. esta mañana, Daniel Lurie, quien se presentó como “Danny” a mi esposo, estaba trabajando con los visitantes del mercado.
Pronto se iría a recoger basura con J.D. Morris del San Francisco Chronicle.
“Le dije que Mission Local ha estado haciendo esto durante meses,” dijo Lurie.
Tal vez estaba tratando de halagarnos, pero es cierto.
Echa un vistazo a nuestra serie See How They Run que sigue a los cinco principales candidatos a la alcaldía.
Una hora después, mientras salíamos del mercado, el grupo de Aaron Peskin había reemplazado al grupo de Lurie.
Nancy Shanahan estaba allí.
¿Su esposo, Aaron? “En alguna parte,” dijo ella. “Está por toda la ciudad.”
Como reportó Xueer Lu hoy, solo el 30% de las boletas han sido entregadas, muy por debajo de este punto en 2020, así que este es el fin de semana que podría determinar el voto.
Consulta nuestro panel electoral si todavía estás decidiendo.
La herramienta interactiva sobre las medidas en la boleta y videos de un minuto ayudan a aclarar mucho y, si quieres votar como lo hizo tu candidato a supervisor de distrito favorito en marzo, echa un vistazo a esta página.
Consejo gastronómico del Ferry Building: El puesto de Primavera en la parte de atrás tiene algo de la mejor comida mexicana en San Francisco y si te gustan las scones, es difícil superar las que hace Batter Bakery en la parte delantera.
Nunca digas morir
En la acera de camino a casa, Michael Petrelis se postuló primero para supervisor del distrito 9 y luego pareció retirarse.
Ha resurgido como candidato independiente para la Junta de BART.
— Lydia Chávez
Viernes, 1 de noviembre: Anuncio de Trump lleno de desinformación en el influyente periódico en lengua china World Journal
World Journal publicó hoy un anuncio político para el candidato presidencial Donald Trump en su primera página en el que cada línea ofrecía un nugget de desinformación.
También carecía de divulgaciones que identifican al comité que pagó por el anuncio.
World Journal es el periódico en lengua china con la segunda mayor circulación en San Francisco.
Mission Local ha traducido el cuerpo principal del anuncio de media página.
También está plagado de errores gramaticales.
“¿Apoyas tratar el robo, el asalto y las ‘compras a cero dólares’ por debajo de $950 (a punto de elevarse a $1,500) como delitos menores, donde los delincuentes son simplemente detenidos y liberados, lo que eventualmente lleva a que no haya arrestos en absoluto, y se escale a robos y hurtos colectivos?
¿Estas actividades se etiquetan luego como protestas pacíficas, se elimina la fianza en efectivo y se establece un fondo para liberar a los delincuentes menores, interrumpiendo el orden público, alentando el crimen y obligando a las tiendas a cerrar?
¿Apoyas permitir que un hombre se identifique como mujer y tenga acceso a los baños y vestuarios de mujeres, e incluso a prisiones de mujeres?
¿Apoyas cerrar medios de comunicación libres, suprimir la libertad de expresión, oponerte a la policía e intentar desfinanciar a la policía?
¿Apoyas fronteras abiertas, permitiendo que decenas de miles de individuos indocumentados entren, sobrecargando los sistemas sociales, con el gobierno proporcionando comida, refugio y un subsidio mensual de $1,000 financiado por los contribuyentes?
¿Apoyas prohibir la verificación de identificación de votantes, socavando así la credibilidad del sistema electoral?
¿Apoyas otorgar estatus legal a inmigrantes indocumentados después de cuatro años, lo que les permitiría votar, efectivamente borrando los estados disputados y moviéndose hacia un sistema de partido único con poder desenfrenado en un régimen comunista?
¿Apoyas abolir las admisiones basadas en méritos, priorizando el color de piel y cuotas raciales mientras se coloca a las personas chinas en último lugar?
¿Apoyas permitir que el gobierno lave el cerebro y engañe a los niños sobre la identidad de género, con 14 estados que ya han aprobado leyes que permiten a menores de 18 años realizar cambios de género, y si los padres están en desacuerdo, el gobierno puede intervenir y proporcionar apoyo financiero, causando daños irreversibles?
¿Apoyas la eliminación no autorizada de organizaciones terroristas de la lista de vigilancia y la entrega de $150 mil millones a Irán, alimentando más actividades terroristas?
¿Apoyas el aborto ilimitado, considerando que podrías haber sido el feto abortado?
Si no estás de acuerdo con la proliferación, expansión y empeoramiento de estos problemas sociales, ¡únete al equipo para estar junto a Trump, poner la sociedad en el buen camino y hacer que América sea grande de nuevo!”
Viernes, 1 de noviembre: Candidatos se vuelven pro-policía para Halloween
Para Halloween, la candidata a supervisora del distrito 1, Marjan Philhour, se disfrazó de oficial de policía, completa con un “criminal” en su asiento trasero.
Mission Local obtuvo un video de Philhour avanzando por una concurrida Lake Street en un coche de pedales de cuatro personas, saludando a los transeúntes con un compañero oficial de policía al volante.
El vehículo estaba decorado con letreros de “Marjan para Supervisora” y luces disco iluminaban la carretera alrededor.
En el asiento trasero, Forrest Liu lleva un atuendo carcelario de antaño — rayas blanco y negro, con un número de prisionero cosido en el pecho.
Liu es un antiguo partidario de Philhour que ha ganado cierta reputación por provocar peleas en la campaña.
Philhour no es la única candidata que se alinea firmemente con la policía y las represiones criminales; el candidato del distrito 5, Scotty Jacobs, también ha pegado volantes con imágenes caricaturescas de sí mismo ayudando a los oficiales de policía a barrer un lodo verde lleno de jeringas y bolsas con píldoras en — o fuera de? — el Tenderloin.
Tanto Philhour como Jacobs regalaron dulces a los niños anunciando sus campañas, lo que provocó algunos murmullos entre los padres; Jacobs llegó a decir a los niños: “¡Diles a tus padres que voten por Scotty para D5!” — Eleni Balakrishnan
Viernes, 1 de noviembre: ¿Cómo votan los 34 candidatos a supervisores en esta elección?
Los votantes de San Francisco necesitan opinar sobre muchas cosas en esta elección — el presidente, el alcalde, 15 medidas de boleta locales y más.
Para agregar a eso, si vives en uno de los seis distritos impares en San Francisco, necesitarás votar por una cosa extra: tu próximo supervisor de distrito.
Para ayudar a aquellos que no han devuelto sus boletas a tomar una decisión más informada, preguntamos a los 34 candidatos a supervisores sobre sus elecciones para alcalde, estrategias de votación en orden de preferencia en sus propios distritos y dónde se posicionan sobre varias proposiciones locales y estatales.
Consulta nuestra última historia y descubre quién es el candidato a alcalde más popular entre los candidatos a supervisor, qué candidatos han creado alianzas y cuáles son las medidas en boleta más divisorias. — Xueer Lu
Viernes, 1 de noviembre: ¿Cómo difieren los candidatos del distrito 3?
Cuatro días antes del Día de las Elecciones, hemos resumido nuestras respuestas semanales de “Conoce a los Candidatos” para el distrito 3, dándote un resumen de las posiciones de los seis candidatos en los principales temas.
¿A quién eligen para alcalde? ¿Cómo votaron en marzo?
¿Cómo difieren en cuanto a vivienda, el Central Subway, desalojos de campamentos, refugios, ciclismo, policía, IA y más?
Lee nuestra pieza para entender todo lo que necesitas saber sobre tu futuro supervisor del distrito 3. — Yujie Zhou
Jueves, 31 de octubre: Clubes Demócratas antiguos luchando por la relevancia
Durante décadas, los clubes demócratas han servido para amplificar los intereses políticos de grupos específicos, como las comunidades LGBTQ o latinas, o vecindarios específicos de toda la ciudad.
Los miembros de los clubes organizaban, hacían campaña, se ofrecían como voluntarios y donaban para campañas o propuestas que mejor los representaban, un movimiento de base que en los últimos 20 años ha tomado un rumbo muy diferente.
En los últimos años, nuevos grupos han entrado en la escena política local replicando el modus operandi de los clubes demócratas.
Grupos como TogetherSF y Neighbors for a Better San Francisco están respaldados por millones provenientes de donantes adinerados, a veces incluso donantes republicanos de larga data.
Luego utilizan esos fondos para financiar ciertos clubes demócratas (alineados con sus intereses), los cuales están recaudando mucho más que otros clubes más pequeños que ahora luchan por sobrevivir.
Lee más en nuestra pieza “En una nueva era de política local, algunos clubes demócratas luchan por mantenerse relevantes.” — Oscar Palma
Jueves, 31 de octubre: Prop. D recibe aún más dinero — ahora alcanzando los $9.2 millones
Ha sido una semana productiva para la Proposición D, la medida de TogetherSF para recortar comisiones de la ciudad, expandir el poder del alcalde y reducir la supervisión policial.
La medida se ha convertido en la proposición más financiada (por mucho) en la boleta de noviembre, con más de $9.2 millones.
Recibió casi medio millón en los últimos tres días: El lunes, Michael Moritz, el benefactor principal de TogetherSF y un multimillonario capitalista de riesgo, donó otros $90,000 a la Proposición D.
Eso significa que su aporte total a la medida ahora está cerca de $3.1 millones.
El martes, el inversor Jean-Pierre Conte, el presidente de Genstar Capital, donó $100,000 a la Proposición D el 29 de octubre.
Conte fue uno de los grandes donantes del proyecto Bay Lights, y también financia la Hoover Institution en Stanford.
Y el miércoles, TogetherSF recibió su donación más grande de la semana: Los hermanos Fisher (William, Robert y John) de la fortuna de Gap donaron $83,333.33 cada uno a la medida.
En conjunto, eso es apenas un centavo menos de un cuarto de millón de dólares.
Si quieres leer más sobre TogetherSF y sus planes para San Francisco, visita nuestra pieza “TogetherSF quiere remodelar el Ayuntamiento. Un documento interno muestra que eso es solo el principio.” — Joe Rivano Barros
Jueves, 31 de octubre: Safaí ataca a Lurie, apoya a Farrell en volantes de última hora
En un volante entregado a Mission Local hoy, Ahsha Safai ataca a Lurie y apoya a Farrell.
Safaí y Lurie han estado enfrentándose en el ámbito de los volantes de campaña durante meses.
Ahora, Safaí se ha unido a la pelea.
Entregado a la oficina de Mission Local esta mañana, había un volante que anunciaba que “El heredero multimillonario Daniel Lurie no está calificado para ser alcalde.”
Presenta una foto en blanco y negro de Lurie con un gesto descontento.
En el otro lado, Safaí sonríe en color.
Justo debajo de su foto hay un cuadro de texto naranja recordando a los lectores que clasifiquen a Mark Farrell en segundo lugar en sus boletas.
El anuncio fue pagado por Safaí.
Safaí, el supervisor del distrito de clase trabajadora 11, formó una inesperada alianza con Farrell este mes y lo ha acompañado en eventos de campaña durante estas semanas finales.
Ningún otro candidato a alcalde está haciendo campaña juntos o enviando volantes aliados en la última hora. — Abigail Vân Neely
Miércoles, 30 de octubre: Aaron Peskin recibe la codiciada recomendación culinaria de Alison Roman
Aaron Peskin ha tenido un par de buenas semanas: las encuestas muestran que está avanzando, ha recaudar más que los rivales (si descontamos a Daniel Lurie, quien ha dado millones a su propia campaña), y sobresaliendo sobre todos los otros logros, ha conseguido el respaldo clave de una chef.
Alison Roman, la escritora de comida viral y excolumnista de cocina del New York Times, publicó en Instagram: “Si todavía viviera en San Francisco, votaría por @aaronpeskin2024 para alcalde.”
“¿Pero le gustó mi video Cocinando con Aaron?” Peskin tuiteó en respuesta.
Peskin a veces publica videos de él cocinando en casa, lo que hizo que el San Francisco Chronicle se diera cuenta y lo presentara en una historia.
“Si es una buena mañana, me despertaré con algunos textos con varios videos de Aaron cocinando,” dijo su director de redes sociales a Mission Local. — Joe Rivano Barros
Miércoles, 30 de octubre: Mi gato explica la votación en orden de preferencia
La elección es dentro de menos de una semana, pero, ¿qué es más rápido que eso? Halloween.
¿Y qué es más rápido que eso? El cumpleaños de mi gato.
Su nombre es Sally Carrera, y la conseguimos hace un mes durante una venta de Halloween en el refugio.
Sí, era un gato de descuento.
Y sí, el refugio la nombró en honor a la Porsche de la película animada Cars.
En honor a este día muy especial, hice que todos los que conozco me ayudaran a elegir la mejor foto de Sally a través de la votación en orden de preferencia.
Mira este video para ver el ganador y aprender cómo funciona el sistema de votación en orden de preferencia. — Abigail Vân Neely
Miércoles, 30 de octubre: Contribuciones llegan de cofundador de OpenAI, sindicatos
Estamos en la cuenta regresiva final hacia el Día de las Elecciones, pero eso no ha detenido un frenético levantamiento de fondos de última hora.
Aquí están algunas de las contribuciones financieras reportadas en las últimas 24 horas: Wojciech Zaremba, el cofundador de OpenAI, donó $35,000 para apoyar la Proposición K, que cerraría la Gran Autopista al tráfico.
El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Salud donó $55,000 a un PAC que apoya a Aaron Peskin; el sindicato, que ha respaldado a Peskin como su primera opción, había dado previamente $75,000.
SEIU Local 1021 donó $50,000 a la Proposición L, la medida para gravar a las empresas de vehículos de transporte privado para financiar operaciones de Muni.
Eso lo convierte en la mayor contribución que apoya la medida, que ha recaudado cerca de $400,000, en comparación con más de $1.1 millones en oposición, financiado en gran medida por las compañías (Uber, Lyft) que serían gravadas si se implementa la Proposición L. — Kelly Waldron
Miércoles, 30 de octubre: Peskin no aparecerá en el último mitin en contra de K
Aaron Peskin no ha mantenido en secreto: Él se opone a la Proposición K, la medida para cerrar permanentemente la Gran Autopista al tráfico.
Ha aparecido en mítines y ha hecho algunos extraños compañeros de cama — sus rivales a la alcaldía, Mark Farrell y Daniel Lurie, ambos se oponen a la medida junto con el GOP de San Francisco.
Pero no aparecerá en uno esta mañana, la última reunión de No a K antes del Día de las Elecciones.
Peskin decidió el martes no participar con Farrell en un encuentro en Golden Gate Park, para un encuentro a las 10 a.m. que cuenta con varios candidatos postulando a su derecha: Farrell, Matt Boschetto en el distrito 7 y Autumn Looijen en el distrito 5 (mal identificada como candidata del distrito 7 en el correo electrónico enviado por No a K — ups).
“Sigo siendo No a K, porque estoy en contra de dividir esta ciudad,” escribió Peskin en un texto, “pero tampoco puedo participar con TogetherSF y su candidato Mark Farrell, quien es tóxico. Ambos están dividiendo esta ciudad.”
Para más información, puedes ver el video de un minuto de Mission Local que explica sobre la medida, o leer cómo aquellos que se oponen a la medida la comparan con el carril para bicicletas de Valencia Street — justa o injustamente. — Joe Rivano Barros
Martes, 29 de octubre: Cómo un lavadero cerrado se convirtió en un tema divisivo en el distrito 5
Dean Preston está acostumbrado a ser atacado en cuestiones de vivienda: él es el némesis de muchos YIMBYs en la ciudad, quienes dicen que sus intentos de aumentar los requisitos de asequibilidad en desarrollos a precio de mercado efectivamente matan esos proyectos e impactan la oferta.
Un proyecto así: 400 Divisadero St., que ha sido utilizado por los rivales de campaña de Preston como un grito de guerra.
¿Es verdad? La realidad es un poco más complicada. — Joe Rivano Barros
Martes, 29 de octubre: Para enviar volantes, es la hora final
Hoy, lo que probablemente serán las últimas rondas de envíos masivos de volantes se dirigirán a la oficina de USPS en Evans Avenue, mientras las campañas trabajan para que los volantes lleguen a las ATMS de los votantes, ya llenas de cartas, antes del Día de las Elecciones.
Aunque, si las recientes contribuciones reportadas en las últimas 24 horas son indicativas, algunas campañas podrían seguir enviando anuncios de todos modos, con una inyección de efectivo de última hora para ayudarlas.
De acuerdo con consultores de campaña de larga data, algunos miembros del personal de campaña suelen llevar donuts a los trabajadores de correo como agradecimiento.
“Soy lo suficientemente viejo como para recordar cuando era un caso de Jameson,” dijo Eric Jaye, un consultor político. — Kelly Waldron
Martes, 29 de octubre: Scotty ‘Party Boy’ Jacobs gastando mucho en la campaña
Los anuncios de Scotty Jacobs, candidato del distrito 5, están pegados por el Haight.
Jacobs ha acumulado algunos gastos inusuales mientras está en la campaña.
Ha pagado unos $3,272 por Lyfts y Ubers, $2,969 en comida para reuniones con el personal y donantes, $2,610 en autobuses de fiesta, y casi $5,000 en recaudaciones de fondos en un lounge de cócteles y Cooperstown S.F.
Eso es mucho más de lo que sus rivales gastaron en comida o recaudaciones — ninguno de ellos rentó autobuses de fiesta.
“El autobús de fiesta y Cooperstown — todos esos han sido recaudaciones de fondos, no han sido fiestas,” dijo Jacobs.
“Tenemos que ser realmente creativos con las formas en que recaudamos grandes cantidades de dinero rápidamente.”
Lee más en nuestra pieza “Autobuses de fiesta, DJs, barcos: Scotty Jacobs viviendo en grande en la campaña de D5.” — Joe Rivano Barros
Martes, 29 de octubre: Kamala no es la única ‘chica mala’ en las redes sociales
Los candidatos a la alcaldía han recurrido a las redes sociales de una gran manera en esta temporada electoral — quizás forzados a hacerlo por sus jóvenes ayudantes.
Aaron Peskin tiene que reaccionar a “Espresso” de Sabrina Carpenter, Mark Farrell pregunta a su hija si una buena política fiscal es “mala”, el equipo de campaña de Daniel Lurie asegura que su plataforma es “muy demure, muy consciente”, mientras que London Breed prefiere a Beyoncé, tanto en línea como en persona.
Lee más en nuestra pieza “Kamala Harris no es la única “chica mala”: Cómo los candidatos a la alcaldía de S.F. usan las redes sociales.” — Joe Rivano Barros
Martes, 29 de octubre: El trabajo gasta mucho en el Distrito 1, una de las dos ‘carreras prioritarias’
Se ha gastado más de $2 millones en la carrera para supervisor del Distrito 1, la mayoría de los cuales proviene de los dos principales candidatos: Connie Chan (izquierda), la supervisora en funciones, y Marjan Philhour (derecha), su moderadora retadora.
Los sindicatos laborales han puesto todo en el Distrito 1, la cerrada carrera entre la supervisora Connie Chan y su rival Marjan Philhour: han gastado $801,279 para reforzar a Chan y atacar a Philhour, un bulk de los más de $2 millones que se destina a la competencia.
Es, con mucho, la carrera de supervisor más cara del año, una de las dos “carreras prioritarias” para los sindicatos laborales, junto al Distrito 5.
“Yo no soy el candidato del dinero en esta carrera,” dijo Philhour.
Bianca Polovina, presidenta de IFPTE Local 21, piensa lo contrario: “El dinero que proviene de los trabajadores y los sindicatos es inherentemente diferente del dinero que proviene de desarrolladores inmobiliarios y personas u organizaciones extremadamente adineradas.” — Joe Rivano Barros
Martes, 29 de octubre: La última encuesta de Daniel Lurie lo coloca en lead
Daniel Lurie lidera la contienda a la alcaldía de San Francisco — al menos, según una encuesta encargada por su equipo.
La encuesta predice un empate de dos vías entre Lurie, con un 26% de los votos como primera opción, y la alcaldesa en funciones London Breed, con un 23%.
Sin embargo, cuando se cuentan los votos de segunda elección, la encuesta dice que Lurie supera a Breed 55-45.
Los resultados son notablemente similares a una encuesta del San Francisco Chronicle publicada la semana pasada.
Para llegar a esta conclusión, se entrevistaron a 600 personas en inglés, en línea y por teléfono el 26 y 27 de octubre, según un memo compartido por la campaña de Lurie.
El margen de error es del 4%.
Sus resultados predijeron lo siguiente:
