origen de la imagen：https://www.staradvertiser.com/2024/11/11/hawaii-news/isle-activist-is-banned-from-south-korea/
Christine Ahn, una destacada activista de Hawái, parece haber sido prohibida de entrar a Corea del Sur y ahora está buscando respuestas.
Ahn, nacida en Corea del Sur y migrante a Estados Unidos, captó la atención internacional en 2015 cuando su organización con sede en Honolulu, Women Cross DMZ, reunió a 30 mujeres para cruzar la zona desmilitarizada entre Corea del Norte y Corea del Sur.
Ha sido una defensora vocal de poner fin formalmente a la Guerra de Corea, que fue detenida por un armisticio en 1953 pero nunca realmente finalizada.
Su activismo, en ocasiones, ha sido controvertido; críticos alegan que sus esfuerzos promueven los intereses del régimen norcoreano.
El 30 de octubre, Ahn se encontraba en el Aeropuerto Internacional Daniel K. Inouye, lista para abordar un vuelo de Asiana Airlines hacia Corea del Sur, donde se programó que diera una conferencia magistral en el Foro Internacional de la Juventud por la Paz en la provincia de Gyeonggi el 2 de noviembre.
También planeaba reunirse con funcionarios estadounidenses en el país.
“Les di mi pasaporte para el check-in, estaban ingresando mi número de TSA y luego algo debió haber aparecido en el monitor”, contó Ahn al Honolulu Star-Advertiser.
“(El agente de facturación) dijo, ‘Oh, disculpe, señorita Ahn’, y entonces se fueron a la parte de atrás, y luego un agente de facturación más senior vino al frente y me explicó que llamaron a las autoridades de inmigración de la República de Corea, y que les informaron que no podían imprimir un pase de abordar, y que no se me permitía abordar el avión a Incheon.”
Amnistía Internacional y Women Cross DMZ han publicado una petición en línea pidiendo al presidente surcoreano Yoon Suk Yeol que levante la prohibición.
La petición, que ha recibido más de 1,000 firmas, afirma: “Estamos indignados de que Ahn —una respetada activista por la paz estadounidense de origen coreano— haya sido prohibida de viajar a Corea del Sur sin ninguna razón o justificación, lo cual es una violación de sus derechos humanos.”
“Estoy extremadamente sorprendida y decepcionada por esta decisión que ni siquiera es transparente.
Aún no he recibido una explicación”, dijo Ahn.
“He intentado llamar múltiples veces a diferentes números que recibí de la Asamblea Nacional de Corea del Sur, y simplemente me han pasado de una persona a otra.
… Hablé con un oficial de inmigración en Incheon, y me pidió mi número de pasaporte.
Él obviamente lo revisó, y no me dio ninguna decisión final sobre por qué se me negó la entrada.
Así que este es un caso serio.”
Ahn indicó que está en conversaciones con funcionarios y legisladores diplomáticos de EE. UU.
Algunos funcionarios en Corea del Sur también han expresado preocupaciones sobre la aparente prohibición.
Ahn Young-wook, secretario general del Centro de Educación para la Paz de Gyeonggi, expresó en una declaración a los medios: “El Foro Internacional de la Juventud por la Paz, que se celebra con el apoyo del gobierno de Gyeonggi, invitó a la fundadora de Women Cross DMZ, Christine Ahn, para que diera el discurso magistral.
No entendemos por qué no se le permitió participar en una conferencia donde la juventud de Corea del Sur y del mundo se reunirá para discutir la paz en la península de Corea y en nuestro mundo.”
“Las voces y perspectivas de las mujeres son esenciales para poner fin a la guerra y promover la paz, así que estoy profundamente perturbada de que se les haya prohibido a Christine Ahn entrar a Corea del Sur”, dijo Lee Jae Jung, un veterano miembro del Parlamento de Corea del Sur que forma parte de su Comisión de Relaciones Exteriores y Unificación.
“La alianza entre EE. UU. y Corea del Sur no debe ser solo una alianza militar, sino una que promueva la democracia, nutra la paz y empodere a las mujeres para liderar el camino en la sanación y reconciliación.
“EE. UU. no tiene relaciones diplomáticas directas con Corea del Norte.
Ahn ha estado involucrada, en ocasiones, en diplomacia de ‘canal trasero’ con Corea del Norte, interactuando con funcionarios y transmitiendo mensajes tras bambalinas.
Aunque ha tenido una relación a veces tensionada con funcionarios estadounidenses, algunos afirman que han llegado a encontrar útil sus relaciones.
Sin embargo, las actividades de Ahn también la han convertido en objeto de intenso escrutinio tanto en EE. UU. como en Corea del Sur.
En un artículo de opinión publicado en 2023 en The Wall Street Journal, Ji Seong-ho, un miembro del Parlamento de Corea del Sur que nació en Corea del Norte y escapó en 2006, llamó a Ahn una “falsa” activista por la paz y alegó que su deseo era ver a EE. UU. y Corea del Sur perder influencia frente a Corea del Norte y China más que cualquier compromiso con la paz.
En particular, la dura crítica de Ahn a las sanciones y la presencia militar de EE. UU. en Corea del Sur, así como su compromiso directo con funcionarios norcoreanos, han llevado a algunos a acusarla de ser un peón para el régimen norcoreano o incluso de ser una agente encubierta, cargos que Ahn ha negado vehementemente.
Sin embargo, incluso algunos críticos vociferantes del régimen norcoreano han defendido a Ahn.
Tomas Ojea Quintana, quien fue relator especial de las Naciones Unidas sobre derechos humanos en Corea del Norte hasta 2022, dijo sobre la prohibición en una declaración que “este es un precedente peligroso que debe ser esclarecido, porque afecta el derecho a entrar libremente al país y la libertad de expresión.”
Ahn ha formado notablemente una estrecha relación de trabajo con el general retirado de la Fuerza Aérea de EE. UU. Dan Leaf, quien fue comandante adjunto de las fuerzas estadounidenses en el Pacífico en Camp Smith, en la promoción de un acuerdo de paz formal con Corea del Norte.
Esta no es la primera vez que Ahn ha sido prohibida de entrar a Corea del Sur.
Anteriormente fue incluida en una lista negra por la administración del presidente surcoreano Park Geun-hye, pero la prohibición fue levantada cuando el presidente Moon Jae-in sucedió a Park en 2017.
Moon adoptó un enfoque conciliador hacia las relaciones con el Norte, reabriendo diálogos en hopes de reducir las hostilidades.
Pero en 2022, Corea del Norte lanzó 95 misiles balísticos y otros, más que en cualquier otro año, en una histórica demostración de fuerza y comenzó a fortalecer lazos militares con Rusia y China.
Fue un año electoral.
Los surcoreanos, ansiosos, votaron para destituir a Moon y eligieron a Yoon, quien favorece un enfoque mucho más duro hacia las relaciones con el Norte y ha tratado de aumentar el arsenal militar de su país.
Durante su campaña, Yoon incluso planteó la posibilidad de que Corea del Sur desarrollara armas nucleares para hacer frente al creciente arsenal del Norte, aunque luego se echó atrás en la propuesta.
Las tensiones entre las dos Coreas han continuado en ascenso, con ondas que ahora alcanzan tan lejos como Europa.
Corea del Norte es uno de los pocos países que apoyan abiertamente la invasión rusa de Ucrania y ha enviado armas y, más recientemente, tropas para apoyar a las fuerzas rusas.
Ahora, el gobierno de Yoon está considerando proporcionar directamente armas a las fuerzas defensivas de Ucrania.
“La tensión militar intercoreana ha alcanzado su punto máximo, y los analistas en Seúl y Washington están hablando sobre el estallido de una ‘Segunda Guerra de Corea.'”, dijo Moon Chung-in, un diplomático convertido en académico que fue asesor especial en seguridad nacional de Moon Jae-in.
“La ausencia de diplomacia de canal trasero y los roles mediadores de grandes potencias como EE. UU. y China, que solían servir como un mecanismo efectivo para evitar crisis, nos preocupa.
La paz ha desaparecido, y una densa niebla de guerra se ha extendido sobre la península de Corea.”
Dijo que se sorprendió al enterarse por primera vez de que el gobierno había prohibido la entrada a Ahn, comentando al Star-Advertiser, “Varios observadores especulan que ella podría haber sido víctima de la iniciativa anti-paz del gobierno de Yoon.
… El presidente Yoon solía describir a los activistas por la paz en Corea del Sur y en otros lugares como pro-norcoreanos.”
Moon Chung-in señaló que el gobierno de Yoon se ha promovido como un defensor de la democracia, la libertad de expresión y los derechos humanos en contraste con el régimen autoritario de Corea del Norte.
Dijo al Star-Advertiser que “es irónico ser testigo de que el gobierno amante de la libertad de Yoon prohíbe a la Sra. Ahn, una reconocida ciudadana estadounidense y líder cívica, entrar a Corea del Sur.
… Espero que haya repercusiones políticas importantes en el país y en el extranjero por este comportamiento antidemocrático.”
La aparente prohibición se produce cuando el Departamento de Estado de EE. UU. está finalizando su informe anual sobre derechos humanos para Corea del Sur.
Ahn espera que eso le dé algo de influencia para ver revocada la prohibición.
EE. UU. y Corea del Sur han tratado de estrechar su alianza en los últimos años en medio de tensiones en el Pacífico.
Sin embargo, la elección del martes del expresidente Donald Trump de vuelta a la Casa Blanca presenta una posible incógnita para la política de EE. UU. hacia la península coreana.
Cuando Trump fue presidente anteriormente, cuestionó el valor de alianzas como la entre EE. UU. y Corea del Sur, y fue en gran medida ambivalente sobre presionar a otros países por sus registros de derechos humanos.
La posición de Trump sobre Corea del Norte también es incierta.
En 2018, el líder norcoreano Kim Jong Un y Trump intercambiaron amenazas e insultos, con Trump presumiendo que desataría “fuego y furia” en la península de Corea.
A medida que la guerra de palabras se intensificaba, se envió una alerta de misil falsa a los teléfonos celulares de Hawái el 13 de enero de 2018, aterrorizando a los residentes.
Pero más tarde ese año Trump se reunió cara a cara con Kim en una histórica cumbre en Singapur, y Trump ha afirmado que los dos han mantenido correspondencia amistosa.
El miércoles (jueves en Corea del Sur), Yoon y Trump hablaron por teléfono.
Yoon dijo a los reporteros en una conferencia de prensa posterior que “acordamos reunirnos en un futuro cercano.
… Creo que habrá una oportunidad para reunirnos dentro de este año.”
