origen de la imagen：https://sfstandard.com/2025/01/14/daniel-lurie-fentanyl-emergency-san-francisco/
La ley se centra en contratos que abordan la falta de vivienda, sobredosis de drogas y trastornos por uso de sustancias, necesidades de salud mental y seguridad pública.
Probablemente, cubriría una amplia gama de contratos; por ejemplo, aprobar fondos para comprar propiedades para un nuevo refugio para personas sin hogar, contratar a un contratista de salud sin fines de lucro para proporcionar chequeos gratuitos, o pagar a embajadores desarmados como Urban Alchemy para patrullar el Tenderloin.
“La ciudad quiere intentar soluciones innovadoras para abordar estas crisis de manera más efectiva y rápida, pero las reglas establecidas a menudo obstaculizan el progreso veloz”, dice el proyecto de ley de Lurie.
El intendente pretende “acelerar la respuesta de la ciudad a estos desafíos y expandir la capacidad de la ciudad para enfrentarlos”.
La legislación preliminar, enviada al Consejo de Supervisores el martes, también solicita al consejo que renuncie voluntariamente a su autoridad para aprobar contratos en esas áreas en nombre de la rapidez.
En su primera propuesta de ley, Lurie, un centimillonario y heredero de la fortuna de Levi Strauss, busca flexibilizar las regulaciones de la ciudad para permitir que la oficina del alcalde solicite donaciones de “varias entidades y organizaciones privadas” para abordar la crisis del fentanilo, la falta de vivienda y la seguridad pública.
Las leyes flexibilizadas respecto a donaciones privadas estarán en vigor durante seis meses.
El alcalde de San Francisco, Daniel Lurie, quiere movilizar a sus círculos sociales adinerados para el bien público.
Las negociaciones con el Consejo de Supervisores podrían cambiar el proyecto de ley.
La primera versión es solo un primer paso —y una prueba temprana de la “nueva era de cooperación” entre el alcalde y el consejo que Lurie prometió en su discurso inaugural.
Ya, algunos miembros del Consejo de Supervisores están expresando notas escépticas.
“Estoy abierta a proporcionar al alcalde Lurie las herramientas legislativas necesarias para abordar la crisis del fentanilo, pero no a expensas de los controles y equilibrios de la rama legislativa”, dijo la supervisora Connie Chan a The Standard.
Pero públicamente, en la reunión regular del Consejo de Supervisores el martes, y hablando con The Standard, algunos expresaron su apoyo: los supervisores Bilal Mahmood, Joel Engardio, Danny Sauter y Matt Dorsey.
“Hay una parte de esto que es personal para mí, como alguien que lucha con la adicción, pero también por mi tiempo en la oficina del fiscal de la ciudad”, dijo Dorsey.
Ha visto cuán estancado puede quedar el gobierno: “A veces tenemos que declarar una emergencia para salir de nuestro propio camino internamente”.
Otros están reservando su juicio antes de escuchar más, como el supervisor Shamann Walton, quien le dijo al consejo: “No estoy seguro de cómo el plan actual refleja la acción”.
En la campaña electoral, Lurie prometió declarar un estado de emergencia por fentanilo en el “Día Uno”, lo que le ayudaría a eliminar la burocracia en el tratamiento de la crisis.
Eso no sucedió.
Como ha señalado The Standard, una “emergencia” legal debe ser imprevista y repentina para aguantar el escrutinio legal.
El proyecto de ley de Lurie tiene como objetivo lograr metas similares sin el mecanismo legal de una declaración de emergencia.
Algunas disposiciones pueden ser bienvenidas: permitir contrataciones más rápidas, por ejemplo, y permitir que los departamentos muevan dinero más fácilmente donde se necesite, sin burocracia.
Desde la perspectiva del Consejo de Supervisores, otras partes de la legislación pueden ser difíciles de vender.
El borrador dice que la disposición relacionada con la autoridad del consejo caducará en 2029, un período largo para que los supervisores renuncien a la capacidad de proporcionar controles y equilibrios a la administración de Lurie.
El borrador también indica que algunos departamentos podrán otorgar contratos sin un proceso de licitación competitiva: la misma falta de supervisión que permitió que Mohammed Nuru, el exdirector convicto del Departamento de Obras Públicas de SF, otorgara contratos a cambio de sobornos.
Renunciar a la autoridad del consejo también podría levantar cejas entre los diversos sindicatos que trabajan con el consejo en prácticas laborales.
Rudy Gonzalez, secretario-tesorero del Consejo de Comercio de Construcción y Edificación de San Francisco, dijo que le aseguraron que la administración de Lurie protegería los salarios prevalentes —calmando sus temores de que la legislación excluyera a los trabajadores de clase trabajadora.
“Voy a apoyar a la administración tratando la crisis del fentanilo como una verdadera emergencia”, dijo Gonzalez.
Una fuente familiarizada con las negociaciones señaló que las conversaciones se centran ahora en lo que sería una ventana de 45 días para que el consejo rechace contratos si así lo desea, lo que es lo mismo que el proceso de nombramientos de comisiones.
Una preocupación similar podría surgir al otorgar a Lurie la capacidad de solicitar fondos de donantes privados.
Los empleados del gobierno están legalmente prohibidos de solicitar donaciones para causas, una práctica legalmente conocida como “pagos solicitados”.
La ciudad a veces ha eximido las leyes de pagos solicitados para proyectos específicos.
Eso puede ser relevante ya que la ciudad intenta cubrir su déficit presupuestario de dos años de $876 millones.
Esa puede ser la razón por la que en su discurso del día de la inauguración, Lurie describió los fondos privados como un “requisito crítico” para sus iniciativas de política.
