origen de la imagen：https://www.theguardian.com/us-news/2025/jan/13/supreme-court-hawaii-fossil-fuel-lawsuit
La Corte Suprema ha desestimado los intentos de la industria de combustibles fósiles para poner fin a una demanda en Hawái que busca responsabilizar al sector por una supuesta campaña de desinformación que ha durado décadas.
La decisión del lunes permitirá que la litigar de gran relevancia, presentada por funcionarios de Honolulu, avance hacia un juicio.
Se trata de una victoria procesal para la ola de demandas de responsabilidad climática interpuestas contra compañías de petróleo y gas en los últimos años.
En marzo de 2020, la ciudad y el condado de Honolulu y la Junta de Suministro de Agua de Honolulu demandaron a compañías petroleras por violaciones de la ley estatal, incluyendo la creación de una molestia pública y la falta de advertencia al público sobre los riesgos que presentan sus productos.
Los demandados, Sunoco y Shell, junto con otras 15 compañías energéticas, han intentado trasladar la litigación a un tribunal federal, argumentando que los tribunales estatales no pueden decidir sobre la contaminación interestatal.
Un tribunal estatal en octubre de 2023 denegó los esfuerzos de las compañías petroleras, afirmando que el caso puede avanzar porque se centra en el supuesto engaño en marketing y declaraciones públicas, en lugar de los impactos físicos de las emisiones de gases de efecto invernadero.
El lunes, la Corte Suprema decidió no pronunciarse sobre si las demandas debían ser bloqueadas.
“Esta decisión histórica defiende nuestro derecho a hacer cumplir las leyes de Hawái en los tribunales de Hawái, asegurando la protección de los contribuyentes y comunidades de Hawái de los inmensos costos y consecuencias de la crisis climática causada por la mala conducta de los demandados”, dijo Ben Sullivan, director ejecutivo y oficial jefe de resiliencia de la oficina de cambio climático, sostenibilidad y resiliencia de la ciudad y el condado de Honolulu, en un comunicado.
Ryan Meyers, portavoz del Instituto Americano del Petróleo, el grupo de presión más grande de petróleo y gas del país, expresó en un comunicado su decepción por la decisión de la Corte Suprema.
“Esta campaña coordinada en curso para entablar demandas sin mérito contra empresas que proporcionan energía asequible, confiable y más limpia no es más que una distracción de estos importantes problemas y un desperdicio de los recursos de los contribuyentes”, afirmó.
El año pasado, aliados de los combustibles fósiles lanzaron una blitz mediática sin precedentes pidiendo a la Corte Suprema que protegiera a las compañías petroleras de la demanda de Honolulu.
Algunos de los grupos detrás de la campaña tienen vínculos con Leonard Leo, el arquitecto de la toma de control de la Corte Suprema por parte de la derecha que ayudó a seleccionar a los nominados de la Corte Suprema de Donald Trump.
“El hecho de que Leonard Leo pensara que este caso merecía una blitz mediática demuestra cuán importante era para las compañías petroleras”, dijo Michael Gerrard, director del Centro Sabin para el Derecho del Cambio Climático de la Universidad de Columbia.
“Es reconfortante saber que estas blitz no siempre funcionan”.
El juez Samuel Alito se recusó del caso.
La decisión no fue explicada en los documentos del tribunal, pero Alito posee acciones que están siendo objeto de demandas de responsabilidad climática, según sus declaraciones financieras.
Once fiscales generales estatales y docenas de municipios han presentado desafíos similares contra las grandes empresas petroleras, tratando de responsabilizarlas por presuntamente engañar al público sobre el papel de sus productos en la crisis climática.
La decisión del lunes marca la cuarta vez desde 2023 que la Corte Suprema se negó a considerar apelaciones de la industria de combustibles fósiles para obstaculizar la litigación, que podría costar a las compañías miles de millones de dólares.
En junio, la Corte Suprema pidió a funcionarios de Biden que se pronunciaran sobre los casos y proporcionaran su opinión sobre la disputa.
En un documento presentado a la alta corte en diciembre, la administración instó a la corte a desestimar las apelaciones.
Hasta ahora, ninguna demanda de responsabilidad climática ha llegado a juicio.
Pero la decisión del lunes acerca esa posibilidad, que es “la peor pesadilla de la industria de combustibles fósiles”, dijo Richard Wiles, presidente del Centro de Integridad Climática, una organización sin fines de lucro que rastrea y apoya la litigación.
“Los habitantes de Honolulu y las comunidades de todo el país merecen su día en corte para responsabilizar a estas empresas”, concluyó.
