origen de la imagen：https://www.nytimes.com/live/2025/04/29/us/trump-news
El amanecer, envuelto en humo de incendios forestales, en Forked River, Nueva Jersey, el jueves.
La Evaluación Nacional del Clima examina cómo el calentamiento global afecta diversos aspectos de la vida en Estados Unidos, desde la salud pública hasta la economía.
La administración Trump ha desestimado a los cientos de científicos y expertos que han estado compilando el informe insignia del gobierno federal sobre cómo el calentamiento global está afectando al país.
Este movimiento pone en grave peligro el futuro del informe, que es requerido por el Congreso y se conoce como la Evaluación Nacional del Clima, según expertos.
Desde el año 2000, el gobierno federal ha publicado una visión comprensiva cada pocos años sobre cómo las temperaturas en aumento afectarán la salud humana, la agricultura, la pesca, los suministros de agua, el transporte, la producción de energía y otros aspectos de la economía estadounidense.
La última evaluación climática fue publicada en 2023 y se utiliza tanto por los gobiernos estatales y locales como por empresas privadas para ayudar a prepararse para los efectos de olas de calor, inundaciones, sequías y otras calamidades relacionadas con el clima.
El lunes, investigadores de todo el país que habían comenzado a trabajar en la sexta evaluación nacional del clima, programada para principios de 2028, recibieron un correo electrónico informando que el alcance del informe “está siendo reevaluado actualmente” y que todos los colaboradores estaban siendo despedidos.
“Estamos liberando a todos los participantes actuales de la evaluación de sus roles”, decía el correo electrónico.
“Mientras se desarrollen los planes para la evaluación, puede haber futuras oportunidades para contribuir o participar. Gracias por su servicio.”
Para algunos de los autores, eso parecía ser un golpe fatal para el próximo informe.
“Esto es lo más cerca que se llega a una terminación de la evaluación”, dijo Jesse Keenan, profesor en la Universidad Tulane, que se especializa en adaptación climática y fue coautor de la última evaluación climática.
“Si despidieron a todas las personas involucradas, nada avanza.”
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentario.
La evaluación climática suele ser compilada por científicos y contribuyentes expertos de todo el país que se ofrecen como voluntarios para redactar el informe.
Luego pasa por varias rondas de revisión por 14 agencias federales, así como por un período de comentarios públicos.
Todo el proceso es supervisado por el Programa de Investigación sobre el Cambio Global, un grupo federal establecido por el Congreso en 1990 que es apoyado por la NASA.
Bajo la administración Trump, ese proceso ya enfrentaba serias interrupciones.
Este mes, la NASA canceló un importante contrato con ICF International, una firma consultora que había estado proporcionando la mayor parte del apoyo técnico y del personal para el Programa de Investigación sobre el Cambio Global, que coordina el trabajo entre cientos de colaboradores.
El presidente Trump ha descartado repetidamente los riesgos del calentamiento global.
Y Russell Vought, el actual director de la Oficina de Gestión y Presupuesto, escribió antes de las elecciones que el próximo presidente debería “redefinir” el Programa de Investigación sobre el Cambio Global, porque sus informes científicos sobre el cambio climático se usaban a menudo como base para demandas ambientales que limitaban acciones del gobierno federal.
El Sr. Vought ha calificado a la unidad de investigación climática más grande del gobierno, una división dentro de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, como una fuente de “alarmismo climático”.
Durante el primer mandato del Sr. Trump, su administración intentó, pero fracasó, en descarrilar la Evaluación Nacional del Clima.
Cuando se publicó el informe de 2018, concluyendo que el calentamiento global representaba una amenaza inminente y grave, la administración lo hizo público un día después del Día de Acción de Gracias en un aparente intento de minimizar la atención.
En febrero, los científicos habían presentado un esquema detallado de la próxima evaluación a la Casa Blanca para una revisión inicial.
Pero esa revisión ha estado en espera y el período de comentarios de la agencia se ha pospuesto.
Sigue siendo incierto qué sucederá a continuación con la evaluación, que aún está mandatada por el Congreso.
Algunos científicos temen que la administración intente redactar un informe completamente nuevo desde cero que minimice los riesgos de las temperaturas en aumento o contradiga la ciencia climática establecida.
“Puede que haya una sexta Evaluación Nacional del Clima”, dijo Meade Krosby, científico sénior en el Grupo de Impactos Climáticos de la Universidad de Washington y contribuyente a la evaluación.
“La cuestión es si va a reflejar ciencia creíble y ser de utilidad real para nuestras comunidades a medida que se preparan para el cambio climático.”
Los científicos involucrados en evaluaciones climáticas anteriores han dicho que el informe es invaluable para comprender cómo el cambio climático afectará la vida cotidiana en Estados Unidos.
“Acerca ese problema global y lo trae más cerca de nosotros”, dijo Katharine Hayhoe, científica climática en la Universidad Tecnológica de Texas, este mes.
“Si me importa la comida o el agua o el transporte o el seguro o mi salud, esto es lo que el cambio climático significa para mí si vivo en el suroeste o en las Grandes Llanuras.
Ese es el valor.”
Muchos responsables políticos estatales y locales, así como empresas privadas, dependen de la evaluación para comprender cómo el cambio climático está afectando diferentes regiones de Estados Unidos y cómo pueden intentar adaptarse.
Y aunque la comprensión científica del cambio climático y sus efectos no ha cambiado drásticamente desde la última evaluación en 2023, el Dr. Keenan de Tulane dijo que ha habido una progresión constante de la investigación sobre lo que las comunidades pueden hacer para prepararse para incendios forestales más graves, niveles del mar más altos y otros problemas exacerbados por el aumento de las temperaturas.
Los tomadores de decisiones obligados a referirse a la última evaluación estarían dependiendo de información desactualizada sobre qué medidas de adaptación y mitigación realmente funcionan, dijeron los científicos.
“Estaríamos perdiendo el informe fundamental que se supone que debe comunicar al público los riesgos que enfrentamos con el cambio climático y cómo podemos avanzar”, dijo Dustin Mulvaney, profesor de estudios ambientales en la Universidad Estatal de San José que fue autor en el capítulo regional del suroeste.
“Es bastante devastador.”
