origen de la imagen：https://www.npr.org/2025/05/22/nx-s1-5406758/shock-and-anger-in-south-africa-after-oval-office-ambush
JOHANNESBURGO — “En general, fue horrible, pero podría haber sido peor,” fue como un periódico sudafricano resumió la extraordinaria reunión en la Oficina Oval entre el presidente Cyril Ramaphosa y el presidente Trump el miércoles.
Muchos sudafricanos, incluidos los miembros de la delegación gubernamental que visitaba Washington, temían una repetición del intercambio acalorado de febrero entre Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy.
Sin embargo, a pesar de lo que otro periódico calificó como “serias provocaciones” por parte de Trump —que incluyeron el dramático momento en que pidió apagar las luces y reprodujo un extenso video montaje que supuestamente probaba lo que Trump afirmó falsamente era un “genocidio” contra los agricultores blancos sudafricanos— Ramaphosa mantuvo la calma.
El líder sudafricano, quien fue un protegido de Nelson Mandela, tiene experiencia en negociaciones intensas.
Fue uno de los mediadores clave en las conversaciones que pusieron fin al apartheid en 1994.
La mayoría de los medios de comunicación del país, así como muchos usuarios en redes sociales, están alabando a Ramaphosa por permanecer calmado y educado durante lo que se llama ampliamente la “emboscada” de Trump, aunque algunos desearon que hubiera respondido con más contundencia.
“¿Quién de nosotros no deseaba secretamente ver a Ramaphosa defenderse un poco más?” preguntó la periodista Rebecca Davis en el periódico Daily Maverick.
El propio Ramaphosa trató de dar un giro positivo a las cosas en una rueda de prensa más tarde el miércoles.
Dijo que a puerta cerrada, en el almuerzo que siguió al drama de la Oficina Oval, las cosas habían ido bien.
Trump podría todavía asistir a una cumbre del Grupo de los 20, naciones ricas y en desarrollo, en Johannesburgo más tarde este año, dijo, añadiendo que también habían tenido buenas conversaciones comerciales.
“Sé que muchos sudafricanos estaban llenos de preocupación y miedo de que tuviéramos un ‘momento Z’,” dijo el presidente, refiriéndose aparentemente a Zelenskyy, “y eso no ocurrió.”
Se disculpó por decepcionar a los corresponsales de prensa sudafricanos que habían viajado a Washington y que querían ver algo de “drama.”
Eso llevó a un reportero a decir: “Sr. Presidente… no sé qué constituye drama según su libro, pero eso fue muy dramático.”
Otro reportero le dijo a Ramaphosa que merecía un buen trago.
Desmintiendo la desinformación, a pesar de los intentos de la delegación sudafricana de explicar los hechos al líder estadounidense, Trump, una y otra vez, repitió una teoría de conspiración de derechas que afirma que hay una persecución sistemática y “genocidio” de sudafricanos blancos, usando desinformación para apoyar sus alegaciones.
Él tergiversó un video que mostraba una protesta, donde la gente colocó cruces blancas en un campo para conmemorar a un agricultor y su esposa que fueron asesinados en un robo en su hogar en 2020, como un “sitio de entierro.”
El sitio de noticias sudafricano News24 dijo que no hay cuerpos en el lugar y que el número de cruces no se relaciona con el número de asesinatos.
Trump también reprodujo clips de dos políticos de oposición sudafricanos controvertidos, quienes de ninguna manera hablan en nombre del gobierno, cantando canciones de la lucha contra el apartheid, incluyendo una llamada “Matar al Boer,” que significa Afrikáner o agricultor.
Uno de los políticos, el incendiario Julius Malema, dirige un partido de oposición que ha tenido un desempeño pobre y ganó poco más del 9.5% de los votos en las elecciones del año pasado.
Trump preguntó por qué no lo arrestaron.
De hecho, Malema fue llevado a los tribunales bajo cargos de discurso de odio por cantar la canción en mítines, y la corte constitucional dictaminó que el canto de la canción estaba protegido por la libertad de expresión.
Malema parece haber disfrutado de sus 15 minutos de fama en la Oficina Oval, publicando en X: “Un grupo de hombres mayores se reunió en Washington para hablar de mí.”
Trump luego le entregó a Ramaphosa un montón de artículos impresos que él dijo mostraban “muerte, muerte, horrible muerte.”
Medios de comunicación en Sudáfrica, así como la agencia de noticias Agence France-Presse, analizaron los artículos y encontraron que algunos provenían de blogs partidistas y fuentes en línea no fundamentadas.
Uno de los artículos que Trump levantó, diciendo que se trataba de “granjeros blancos siendo quemados,” de hecho trataba sobre la República Democrática del Congo.
Acerca de esos golfistas, la reunión ha dominado los feeds de redes sociales.
Grupos de derecha sudafricanos y comentaristas de MAGA aplaudieron a Trump por repetir sus puntos de vista sobre las relaciones raciales.
Algunos grupos de izquierda radical denunciaron a Ramaphosa por llevar consigo a empresarios sudafricanos blancos y estrellas del golf a la reunión.
Ramaphosa y Trump son ambos ávidos jugadores de golf, y la presencia del ex número uno mundial Ernie Els y del campeón de dos veces del U.S. Open, Retief Goosen, fue una táctica que el equipo sudafricano esperaba que desactivara las tensiones en la reunión.
Els es amigo personal de Trump y se informa que ayudó a Ramaphosa a conseguir la reunión en la Casa Blanca.
También estaba presente el hombre de negocios más rico de Sudáfrica, Johann Rupert, también blanco y afrikáner y amigo de ambos presidentes.
Rupert ganó algunos elogios de los medios de comunicación sudafricanos por decirle a Trump “no solo son los agricultores blancos” los que son víctimas del crimen violento, “es en general.”
Y stating que los no blancos son, de hecho, las mayores víctimas.
El ministro de agricultura blanco de Ramaphosa, John Steenhuisen, también desafió a Trump, diciéndole que la mayoría de los agricultores blancos deseaban permanecer en Sudáfrica.
Pero los golfistas enfurecieron a muchos.
Els pareció respaldar la narrativa de Trump sobre la persecución blanca, refiriéndose a la era del apartheid, pero añadiendo: “No creo que dos errores hagan un derecho.”
También agradeció a Estados Unidos por apoyar a Sudáfrica durante su guerra con Angola — pero como los usuarios de redes sociales se apresuraron a apuntar, ese apoyo fue para el viejo régimen del apartheid.
Un periodista de Daily Maverick escribió que los hombres eran golfistas talentosos, pero “¿qué demonios tienen que ver con las relaciones internacionales?”
Reporteros preguntaron a Ramaphosa después de la reunión si los golfistas no deberían haber sido mejor preparados.
Él los defendió como patriotas, pero admitió que podían haber estado mejor preparados.
Lo que es especialmente irritante para muchos, sin embargo, es el tratamiento despectivo de Trump hacia el jefe de estado de una democracia constitucional.
Varios artículos de periódicos locales señalaron que no trata a líderes autoritarios con dudosas historias de derechos humanos como trató al presidente sudafricano.
