origen de la imagen：https://abcnews.go.com/Politics/gop-senator-resistance-trumps-big-beautiful-bill-stop/story?id=122179072
Algunos senadores republicanos han afirmado que el paquete no hace lo suficiente para reducir la deuda.
Un senador del GOP dijo que la resistencia al ‘Gran y Hermoso Proyecto de Ley’ de Trump podría detenerlo en el Senado.
El presidente Donald Trump, junto al orador republicano de la Cámara, Mike Johnson, habla con los medios tras su reunión con los republicanos de la Cámara sobre su supuesto ‘gran y hermoso proyecto de ley’ en Washington, el 20 de mayo de 2025.
Trump y Johnson tienen la esperanza de que se realicen modificaciones mínimas en el Senado al ‘Un Gran y Hermoso Proyecto de Ley’ que fue aprobado por la Cámara la semana pasada, pero un senador republicano ha señalado que hay suficiente resistencia para parar el proyecto de ley a menos que se realicen cambios significativos.
“El primer objetivo de nuestro proceso de reconciliación presupuestaria debería ser reducir el déficit. Esto, de hecho, lo incrementa”, dijo el senador Ron Johnson, R-Wis., en una entrevista con CNN en ‘State of the Union’ el domingo, instando a recortes de gasto más profundos que los del proyecto de ley para volver a un “nivel de gasto razonable, pre-pandémico”.
“Creo que tenemos suficiente para detener el proceso hasta que el presidente se tome en serio la reducción del gasto y la disminución del déficit”, agregó Johnson.
Los republicanos están utilizando una táctica presupuestaria llamada reconciliación, que requiere solo una mayoría simple para aprobar el paquete en ambas cámaras y enviarlo al escritorio de Trump.
Sin embargo, cualquier cambio en el Senado requeriría que el proyecto de ley regresara a la Cámara, donde fue aprobado por solo un voto entre un conferencia republicana dividida la semana pasada.
El orador Johnson hizo varias apariciones en programas dominicales esta semana para defender el proyecto de ley y alentar al Senado a aprobarlo sin demasiados cambios.
“Los animo, por supuesto, a que hagan su trabajo, como todos esperamos. Pero que hagan tantas modificaciones a este paquete como sea posible, porque recordando que tenemos que pasarlo una vez más para ratificar sus cambios en la Cámara”, dijo Johnson en ‘State of the Union’.
“Y tengo un equilibrio muy delicado que hemos alcanzado tras un largo periodo de tiempo.
Y es mejor no interferir demasiado con eso”.
El orador enfatizó la necesidad de acelerar la aprobación del proyecto de ley y expresó su esperanza de que el presidente pudiera firmarlo para el Día de la Independencia.
“¿Por qué es eso tan importante?
Porque debemos proporcionar alivio al pueblo estadounidense, y también necesitamos, por motivos políticos, mostrar mucho tiempo, tiempo suficiente para que todos vean que este paquete realmente es lo que decimos.
Va a ayudar al país, va a ayudar a la economía”, destacó.
Sin embargo, el senador Johnson criticó el proceso apresurado, diciendo: “Debes hacer el trabajo, que lleva tiempo.
Esa es parte del problema.
El problema aquí es que hemos apresurado este proceso.
No hemos tomado el tiempo.
Hemos hecho lo mismo de siempre, eximiendo la mayoría de los programas”.
Otro problema con el proyecto de ley en el Senado es que eleva el techo de la deuda, que algunos senadores del GOP dijeron que querían abordar por separado en lugar de añadirlo al paquete que recorta el gasto y hace permanentes los recortes fiscales de Trump de 2017.
El senador Rand Paul dijo en ‘Fox News Sunday’ que no votará a favor de la legislación a menos que se elimine el aumento del techo de la deuda, porque considera que “explotaría los déficits”.
Llamó a los recortes de gasto del proyecto de ley “endebles y anémicos”.
“El problema es que las matemáticas no suman”, dijo.
Cuando se le preguntó sobre las críticas de Paul durante una entrevista con ‘Face the Nation’ de CBS, se le preguntó al orador Johnson si cree que la legislación es una “apuesta económica”.
“No, no es una apuesta económica.
Es una gran inversión”, respondió Johnson.
“Lo que este proyecto de ley va a hacer es ser el combustible a chorro para la economía de Estados Unidos, fomentar una economía pro-crecimiento.
¿Qué queremos decir con eso?
Reducimos impuestos, reducimos regulaciones.
Aumentaremos e incentivaremos la manufactura estadounidense.
El efecto que tendrá en la economía es que emprendedores, tomadores de riesgos y creadores de empleo tendrán más facilidad para hacerlo.
Eso permitirá más empleos y más oportunidades para las personas, y los salarios aumentarán”.
Johnson dijo que la crítica sobre el aumento de la deuda está “dramáticamente exagerada”.
“Esos mismos grupos pueden ver y reconocer objetivamente que este es el mayor recorte en el gasto en al menos 30 años, y posiblemente de todos los tiempos, estamos recortando más de $1.5 billones en gasto federal mientras marcamos todas las casillas y traemos una economía pro-crecimiento”, señaló.
Y mientras la Oficina de Presupuesto del Congreso estima que el proyecto de ley aumentaría el déficit en $3.8 billones, el orador Johnson dijo que debido a que la CBO no hace un cálculo dinámico, “no tienen en cuenta el crecimiento que se fomentará con todas las políticas que están en este, este gran pedazo de legislación”.
Además de extender los recortes fiscales de Trump de 2017, el proyecto de ley aumenta el gasto para el ejército y la seguridad fronteriza y realiza algunos recortes a Medicaid, SNAP y otros programas de asistencia.
El análisis preliminar de la CBO del proyecto de ley, solicitado por los demócratas de la Cámara y completado antes de que fuera aprobado por la Cámara, estimó que los estadounidenses de más bajos ingresos verían disminuir sus recursos, mientras que los ciudadanos con mayores ingresos verían un aumento.
El proyecto de ley implementará nuevos requisitos de trabajo para Medicaid, dirigiéndose a adultos capaces e inmigrantes, entre otros beneficiarios, e incentivará a los estados a no expandir Medicaid.
La CBO estimó que resultaría en $698 mil millones menos en subsidios federales debido a cambios en el programa de Medicaid.
Las primeras estimaciones de la CBO plasman que más de 8 millones de personas podrían perder cobertura, pero esa cifra sigue fluctuando y la CBO aún no ha publicado su puntaje final del proyecto de ley del GOP ya que continúa siendo negociado.
Johnson y Trump han mantenido que el proyecto de ley no corta Medicaid, sino que erradica “desperdicio, fraude y abuso”.
“No estamos cortando Medicaid en este paquete”, dijo Johnson a Jake Tapper de CNN.
“Hay mucha desinformación sobre esto, Jake.
Los números de estadounidenses que se ven afectados son aquellos que se entrelazan con nuestro trabajo para eliminar el fraude, el desperdicio y el abuso”.
“Estás hablando de 4.8 millones de trabajadores que son capaces, jóvenes, por ejemplo, que están en Medicaid y no están trabajando.
Ellos eligen no trabajar cuando pueden.
Eso se llama fraude.
Están engañando al sistema.
Cuando erradicas esos tipos de abusos, ahorras los recursos que son tan desesperadamente necesarios para las personas que los merecen y más necesitan.
Eso es lo que estamos haciendo, y por eso esta es una moral de lo que estamos haciendo aquí es precisamente correcto”, concluyó.
