origen de la imagen：https://www.cnn.com/2025/06/03/us/trump-administration-harvard-battle
Cuando el presidente de la Universidad de Harvard dio su discurso a la clase graduanda de este año, habló desde la experiencia.
“Mi esperanza para ustedes, miembros de la clase de 2025, es que se mantengan cómodos siendo incómodos”, dijo Alan Garber la semana pasada.
Las situaciones incómodas han sobrevolado a Garber durante gran parte del año, ya que la administración de Trump ha sometido a Harvard a un escrutinio especial, sembrando dudas sobre si la escuela podría satisfacer sus crecientes demandas.
Desde su crítica inicial a Harvard como un lugar donde se permitía o ignoraba el antisemitismo durante las protestas pro-palestinas de la primavera pasada, la lista de quejas del gobierno sobre la universidad más antigua y rica de la nación ha crecido día a día.
Mientras que algunas quejas – expresadas en una mezcla de cartas abiertas, documentos judiciales, publicaciones en redes sociales, entrevistas en televisión y comentarios improvisados – han coincidido con las preocupaciones de la propia universidad, esta sostiene que otras han sido triviales y sin fundamento.
En general, las demandas han sido aplaudidas por figuras y organizaciones conservadoras que ven a las instituciones estadounidenses de educación superior como refugios de ideas radicales y sesgo antisemita, y por lo tanto, fáciles y merecedoras de ser atacadas.
La marea comenzó el 31 de marzo, cuando los funcionarios de Trump enviaron a Harvard una carta advirtiendo que revisarían todos los aproximadamente 9 mil millones de dólares en contratos y subvenciones de la institución de la Ivy League: “El Gobierno Federal se reserva el derecho de terminar por conveniencia cualquier contrato que tenga con su institución en cualquier momento durante el periodo de ejecución”, escribió Josh Gruenbaum, Comisionado del Servicio de Adquisiciones Federales de la Administración de Servicios Generales.
En los anuncios posteriores, la Casa Blanca ha amenazado con eliminar casi todos los compromisos de subvenciones y contratos con la escuela.
Casi cada nueva andanada ha sido acompañada de una acusación fresca – desde delitos en el campus hasta comunismo y cálculo – aunque pocas se han vinculado directamente a cómo se utiliza el dinero en riesgo.
“Esto es, creo, parte de la estrategia que han estado empleando, que es una estrategia de inundar la zona con una serie de ataques y una sensación de incertidumbre sobre qué podría venir a continuación o cómo uno podría incluso responder”, dijo Lynn Pasquerella, presidenta de la Asociación Americana de Universidades y Colegios, a CNN.
La lista de demandas del gobierno sobre Harvard sigue creciendo.
Mover los postes de meta en Harvard comenzó incluso antes de que el grifo federal comenzara a apretarse.
Mientras que la administración de Trump abrió su ofensiva con afirmaciones de que Harvard permitía que el antisemitismo se propagara y violaba la ley de derechos civiles al promover la diversidad en el campus, su lista inicial de demandas a mediados de abril abarcaba mucho más, incluidos cambios en la gobernanza de la escuela, mayor supervisión de sus estudiantes extranjeros y una mayor “diversidad de puntos de vista” en el currículo y la contratación, con auditorías de terceros.
La universidad, Garber respondió, había estado trabajando durante más de un año para abordar las preocupaciones sobre el antisemitismo y continuaría “ampliando la diversidad intelectual y de puntos de vista dentro de nuestra comunidad”.
Pero Harvard rechazó el conjunto amplio de condiciones del gobierno, lo que llevó a la administración de Trump a anunciar una congelación de 2.2 mil millones de dólares en subvenciones y contratos de varios años, y luego la universidad a demandar el 21 de abril.
“En total, el intercambio que se le plantea a Harvard y a otras universidades es claro”, dijo la universidad en la demanda federal: “Permitir que el Gobierno controle su institución académica o poner en peligro la capacidad de la institución para perseguir avances médicos, descubrimientos científicos y soluciones innovadoras”.
Desde entonces, el gobierno ha anunciado que más fondos y contratos serían retirados, con miles de millones más bajo amenaza.
“Lo que es desconcertante es que las medidas que han tomado para abordar estas no afectan ni siquiera a las mismas personas que creen están causando los problemas. ¿Por qué cortar la financiación de la investigación?” preguntó Garber a NPR la semana pasada.
El mayor golpe del gobierno contra Harvard llegó el 22 de mayo, cuando el Departamento de Seguridad Nacional anunció que revocaría la certificación de la universidad en el Programa de Estudiantes y Visitantes de Intercambio, lo que imposibilitaría que los estudiantes internacionales continuaran sus estudios allí.
“Es un privilegio, no un derecho, que las universidades inscriban estudiantes extranjeros y se beneficien de sus pagos de matrícula más altos para ayudar a incrementar sus fondos multimillonarios”, escribió la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem.
Harvard respondió al día siguiente con una segunda demanda contra la administración de Trump.
Luego, un día antes de que las partes debieran enfrentarse en la corte por primera vez en ese asunto, el presidente Donald Trump propuso su propio remedio, uno que parecía no tener base en la ley o regulaciones: un límite arbitrario sobre qué porcentaje del cuerpo estudiantil de Harvard debería ser internacional.
“Creo que deberían tener un límite de tal vez alrededor del 15%”, dijo Trump el miércoles.
Los estudiantes internacionales representan el 27% del cuerpo estudiantil de Harvard, ha afirmado la escuela en documentos judiciales.
Incluso muchos abogados experimentados han manifestado tener dificultades para tratar de entender la justificación legal detrás de los movimientos de la Casa Blanca.
“No está exactamente claro para mí. Parece que la posición de la administración de Trump es: ‘Nosotros somos el poder ejecutivo, controlamos estos programas de visa estudiantil… y si queremos revocarlos, podemos revocarlos'”, dijo Elie Honig, analista legal senior de CNN y ex fiscal asistente de EE.UU.
Durante la primera audiencia sobre el acceso de Harvard a estudiantes extranjeros, un juez federal bloqueó indefinidamente al gobierno de hacer cumplir su prohibición, diciendo que el programa internacional debe permanecer “tal como está”.
Aun así, los amplios movimientos de la administración para recortar fondos y deportar estudiantes internacionales de Harvard y más allá parecen estar poniendo a prueba los límites de la “teoría del ejecutivo unitario”, un marco legal citado por presidentes tanto republicanos como demócratas.
Bajo su interpretación más extrema, la teoría sugiere que el presidente, como jefe ejecutivo, tiene un poder prácticamente ilimitado para controlar las acciones de las agencias de la rama ejecutiva. Eso incluye al Departamento de Estado, que emite visas de estudiante; Inmigración y Control de Aduanas, que controla el proceso de deportación; y las muchas agencias involucradas en la distribución de dólares de ayuda federal.
Garber cree que la lucha va más allá de la ley.
“Ellos ven esto como un mensaje de que si no cumplen con lo que estamos demandando, estas serán las consecuencias”, dijo Garber a NPR.
“No sé completamente cuáles son las motivaciones, pero sé que hay personas que están luchando una batalla cultural”, agregó. “No sé si eso es lo que motiva a la administración. No les gusta lo que ha sucedido en los campus, y a veces no les gusta lo que representamos”.
La administración se propone “hacer nuestro punto”.
Mientras que la administración de Trump ha citado repetidamente la lucha contra el antisemitismo como la base para la mayoría de sus movimientos contra Harvard y otras universidades, al hablar fuera de la corte, los funcionarios federales han reconocido que sus métodos tienen como objetivo infligir el máximo dolor.
“Vamos a ir tras ellos donde más les duele financieramente”, dijo Leo Terrell, un abogado de derechos civiles que encabeza el Grupo de Trabajo Federal de Trump para Combatir el Antisemitismo y que incluso antes de la segunda investidura de Trump ya había sido llamado “la peor pesadilla de Harvard”, a Fox News la semana pasada.
“Hay numerosas formas – espero que puedan leer entre líneas – hay numerosas maneras de hacerles daño financieramente”, dijo.
Eso parece ser un motivador clave para la revocación de la capacidad de Harvard para albergar estudiantes internacionales, “con efecto inmediato”.
Si bien Harvard no ha especificado cuánto dinero pagaron en matrícula los 6,793 estudiantes internacionales inscritos allí este año, la universidad cobra a los estudiantes de pregrado 86,926 dólares en matrícula y tasas, incluidos alojamiento y comida.
Los estudiantes internacionales suelen estar en programas de posgrado que cobran matrícula más alta, y no todos ellos viven en alojamiento del campus, por lo que determinar el costo exacto de la pérdida de los estudiantes internacionales de Harvard es difícil.
Aún así, las cifras disponibles públicamente sugieren que podría representar una pérdida para Harvard de cientos de millones de dólares en el otoño si el gobierno logra hacerlo realidad.
Al hablar sobre la congelación de fondos, el jefe del Departamento de Educación dijo que los dólares federales deberían ser utilizados para lograr los objetivos de Trump.
La investigación universitaria no solo debería estar dentro de los confines de la ley, sino también “sincronizada, creo, con lo que (la administración de Trump) está tratando de lograr”, dijo la Secretaria Linda McMahon a CNBC la semana pasada.
“El presidente está viendo esto como: ‘Está bien, ¿cómo podemos realmente hacer nuestro punto?'” McMahon añadió. “¿Y cuáles son las cosas que Harvard y otras universidades están haciendo que tenemos que señalar?”
La negociación no siempre protege a las universidades.
Aunque Garber ha accedido en términos generales a algunas demandas de la Casa Blanca – incluida la renombración de su oficina de diversidad, equidad e inclusión – Harvard ha ganado elogios al ser la única universidad importante de EE.UU. que ha enfrentado a la Casa Blanca en los tribunales.
Por el contrario, la Universidad de Columbia, cuyo estudiante de posgrado Mahmoud Khalil se convirtió en el primer rostro de los esfuerzos para deportar estudiantes vinculados a las manifestaciones pro-palestinas, accedió a las demandas del gobierno, incluyendo la de reprimir las protestas en el campus y revisar el currículo, todo con el fin de recuperar 400 millones de dólares en fondos federales congelados.
Los activistas protestaron el 11 de marzo en el centro de Chicago para mostrar apoyo a Mahmoud Khalil.
No solo la administración no regresó esos fondos, sino que además formalmente encontró a Columbia en violación de la Ley de Derechos Civiles, diciendo que la universidad “no ha protegido continuamente a los estudiantes judíos”.
“Vimos dos enfoques diferentes adoptados por el presidente de Columbia y el presidente de Harvard”, dijo Pasquerella. “El presidente de Columbia accedió a las demandas, y sin embargo están siendo atacados”.
Dada la atención de la administración de Trump en erradicar los programas DEI, se esperaba que las universidades en general vieran sus subvenciones federales sometidas a escrutinio por cualquier conexión con tales esfuerzos, dijo Toby Smith, vicepresidente senior de relaciones gubernamentales y política pública de la Asociación de Universidades Americanas.
Pero los recortes han ido mucho más allá de eso.
“Creo que eso es algo que la gente no esperaba, que no habría forma de buscar alivio para cosas que, en su mayoría, no se centran en DEI”, agregó. “Ese no es el enfoque de la subvención”.
Desde delitos hasta comunismo y cálculo.
Si Harvard pensaba que abordar el antisemitismo y DEI aliviaría las preocupaciones del gobierno, el anuncio de Noem sobre la expulsión de estudiantes internacionales sugirió que la Casa Blanca tenía mucho más en mente.
El comunicado del Departamento de Seguridad Nacional enumeró una docena de quejas, incluidas afirmaciones basadas en una carta de miembros republicanos del Congreso que establecían que las colaboraciones de investigación con universidades chinas estaban “contribuyendo a las capacidades militares de un adversario potencial”.
Una declaración de la agencia – que comenzó con el título “La Secretaria Noem redobla esfuerzos y eleva acciones contra Harvard” – fue más allá, categorizando a Harvard como “coordinando con funcionarios del Partido Comunista Chino en una formación que socavó la seguridad nacional de EE.UU.”.
Noem también destacó un aumento en el crimen anual en el campus en 2023, citando cifras policiales obtenidas por el periódico estudiantil Harvard Crimson: El número de delitos de odio reportados se duplicó – de cinco a diez – a pesar de que casi la mitad de todos los delitos reportados en el campus fueron robos de vehículos, incluidos scooters.
Y la administración de Trump profundizó aún más en el currículo de la universidad – no en política, sino en matemáticas.
“¿Por qué es que, preguntamos, Harvard tiene que enseñar matemáticas simples y básicas cuando supuestamente es tan difícil entrar en esta ‘universidad aclamada’? ¿Quién está siendo admitido bajo un estándar tan bajo cuando otros, con calificaciones fabulosas y un gran entendimiento de los niveles más altos de matemáticas, están siendo rechazados?” escribió McMahon en una carta abierta a Harvard sin especificar quién supuestamente había sido rechazado.
McMahon parecía estar refiriéndose a una clase llamada Math MA5, que fue introducida el año pasado para abordar las deficiencias matemáticas entre estudiantes cuya educación se vio interrumpida por la pandemia de Covid-19, le dijo un funcionario de Harvard al Crimson.
El curso cubre el mismo material que el curso introductorio existente de la universidad, incluyendo “ideas fundamentales de cálculo”, más tiempo de aula y revisión, como dice su descripción.
En un comentario improvisado en la Oficina Oval la semana pasada, el presidente dijo que Harvard estaba enseñando a los estudiantes que “dos más dos son cuatro”. Aunque muchos conservadores han argumentado que Math MA5 fue desarrollado debido a “una disminución de los estándares académicos” para lograr metas de diversidad, Trump parecía sugerir que los estudiantes internacionales son los culpables.
“Se están jactando de enseñar matemáticas básicas, ¿de dónde vienen estas personas? Entonces, tenemos que observar la lista”, dijo Trump.
El presidente demanda información que la administración ya tiene.
“La lista” es una referencia a la demanda de la red social del presidente de que Harvard entregue las identidades de sus estudiantes internacionales al gobierno.
“Queremos saber quiénes son esos estudiantes extranjeros… queremos esos nombres y países”, dijo Trump en Truth Social poco después de la medianoche en un domingo a finales de mayo.
Preguntar por nombres y países fue “una solicitud fácil que deberían estar más que dispuestos a proporcionar”, dijo un portavoz de la Casa Blanca a USA Today.
De hecho, Harvard lo hace ya – y lo ha hecho durante décadas.
Todos los estudiantes internacionales en EE.UU. están listados en una base de datos gubernamental llamada el Sistema de Información de Estudiantes y Visitantes de Intercambio, o SEVIS.
Las escuelas patrocinadoras deben mantener esa base de datos actualizada con no solo los nombres de los estudiantes y países, sino también “direcciones, cursos de estudio, matrícula, empleo y cumplimiento con los términos del estatus (de inmigración) del estudiante”, según el sitio web del Departamento de Seguridad Nacional.
Si bien la administración de Trump acusó a Harvard de no cumplir completamente con su solicitud de registros más extensos sobre estudiantes internacionales – incluyendo cualquier “actividad peligrosa o violenta” y “privación de derechos de otros compañeros de clase o personal de la universidad” – el gobierno nunca ha alegado en la corte que la universidad no ha proporcionado la información básica de identificación requerida en SEVIS.
En un correo electrónico a funcionarios de la administración presentado como parte de su demanda, Harvard dijo que no recopila parte de la información que la administración quería porque no era legalmente requerida y nunca había recibido una solicitud similar en más de 70 años.
La universidad reportó tres estudiantes internacionales que fueron disciplinados este año, dos por “comportamiento social inapropiado relacionado con el alcohol”, mostraron los registros judiciales.
Una carta final de oferta de Noem con pasos que Harvard podría tomar – con un plazo de 72 horas – para evitar perder su estatus SEVP agregó aún más demandas, incluyendo grabaciones de “cualquier actividad de protesta involucrando a un estudiante no inmigrante en el campus de Harvard”, incluso si no fue violenta y no se cometió ningún delito.
Trump insinuó que las demandas de información se basaban menos en evaluar el cumplimiento de Harvard y más en darle a la administración más combustible para deportar estudiantes.
“Todavía estamos esperando las Listas de Estudiantes Extranjeros de Harvard para que podamos determinar… cuántos lunáticos radicalizados, todos problemáticos, no deberían ser dejados regresar a nuestro país”, publicó Trump el Día de los Caídos en Truth Social.
“Una advertencia para todas las universidades”.
Harvard está animando a los estudiantes internacionales a no dejar la escuela por miedo a que puedan perder sus visas mientras avanza el caso judicial.
“Ustedes son parte integral del tejido de nuestra comunidad, y seguiremos luchando por su derecho a aprender y prosperar en Harvard”, escribió la Oficina Internacional de la universidad a sus estudiantes el jueves.
A medida que las demandas del gobierno sobre Harvard se acumulan, Noem escribió a finales de mayo: “Que esto sirva como una advertencia para todas las universidades e instituciones académicas de todo el país”.
Ya sea que Harvard pueda satisfacer todas las demandas del gobierno – o esté dispuesta a hacerlo – Garber sabe que su institución está siendo utilizada como un ejemplo.
“Ellos lo dijeron, y tengo que creerlo. Y lo he repetido yo mismo”, le dijo a NPR. “Y así se entiende por los otros líderes de otras universidades con los que he hablado: es una advertencia”.
