origen de la imagen：https://theconversation.com/trump-has-long-speculated-about-using-force-against-his-own-people-now-he-has-the-pretext-to-do-so-258471
“¡Usted acaba de [expletivo] dispararle a la reportera!”
La periodista australiana Lauren Tomasi estaba en medio de un cruce en vivo, cubriendo las protestas en contra de la política de deportación masiva de la administración Trump en Los Ángeles, California.
Mientras Tomasi hablaba a la cámara, micrófono en mano, un oficial del LAPD en el fondo pareció apuntarla directamente, golpeándola en la pierna con una bala de goma.
Anteriormente, informes indican que el fotoperiodista británico Nick Stern estaba sometiéndose a una cirugía de emergencia después de ser también alcanzado por la misma munición “no letal”.
La situación en Los Ángeles es extremadamente volátil.
Después de que protestas no violentas contra redadas y arrestos por parte de agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) comenzaran en el suburbio de Paramount, el presidente de EE. UU., Donald Trump, emitió un memorando describiéndolas como “una forma de rebelión contra la autoridad del gobierno de los Estados Unidos”.
Luego, desplegó la Guardia Nacional.
‘¿No pueden simplemente dispararles?’
Como gran parte de la cobertura ha señalado, esta no es la primera vez que se despliega la Guardia Nacional para reprimir protestas en EE. UU.
En 1970, miembros de la Guardia Nacional dispararon y mataron a cuatro estudiantes que protestaban contra la guerra de Vietnam en la Universidad Estatal de Kent.
En 1992, la Guardia Nacional fue desplegada durante las protestas en Los Ángeles tras la absolución de cuatro oficiales de policía (tres de ellos blancos) en la brutal golpiza a un hombre negro, Rodney King.
Trump ha especulado durante mucho tiempo sobre el uso violento de la Guardia Nacional e incluso del ejército contra su propia gente.
Durante su primera administración, en el punto álgido de las protestas de Black Lives Matter, el antiguo secretario de Defensa, Mark Esper, alegó que Trump le preguntó: “¿No puedes simplemente dispararles, dispararles en las piernas o algo así?”
Trump también ha buscado desde hace mucho tiempo deslegitimar a aquellos que se oponen a su agenda radical para remodelar a EE. UU. y su papel en el mundo.
Los ha clasificado como “anti-Americanos” y, por lo tanto, merecedores de desprecio y, cuando lo considera necesario, de represión violenta.
Durante la campaña electoral del año pasado, prometió “erradicar a los comunistas, marxistas, fascistas y matones de la izquierda radical que viven como plagas dentro de las fronteras de nuestro país”.
Incluso el Washington Post caracterizó esta descripción de los “enemigos políticos” de Trump como “eco de Hitler, Mussolini”.
Además, Trump ha promovido teorías de conspiración infundadas sobre las “ciudades santuario”, como Los Ángeles.
Las ha caracterizado como refugios sin ley para sus enemigos políticos y lugares que han sido “invadidos” por inmigrantes.
Como cualquiera que haya visitado estos lugares sabe, eso no es cierto.
No sorprende que en aquellos lugares que Trump caracteriza como “desprestigiando a nuestro país”, haya una firme oposición a su agenda e ideología.
Esa oposición se ha agrupado en las últimas semanas en torno a las actividades de los agentes de ICE, en particular.
Estos agentes, que usan máscaras para ocultar sus identidades, han estado deteniendo arbitrariamente a personas, incluidos ciudadanos estadounidenses y niños, y desapareciendo personas de las calles.
También han arrestado a cuidadores, dejando a los niños solos.
Como escribió Adam Serwer en The Atlantic durante la primera iteración de Trump en América, “la crueldad es el objetivo”.
El programa de deportación masiva de la administración Trump es deliberadamente cruel y provocador.
Siempre fue solo cuestión de tiempo antes de que estallaran protestas.
En una democracia, la protesta no violenta de cientos o quizás unos pocos miles de personas en una ciudad de diez millones no es una crisis.
Pero siempre ha convenido a Trump y al movimiento que lo apoya fabricar crisis.
El jefe de personal adjunto de la Casa Blanca, Stephen Miller, un arquitecto clave del programa de deportaciones masivas y un hombre descrito por un exasesor como “Waffen SS”, llamó a las protestas “una insurrección contra las leyes y la soberanía de los Estados Unidos”.
Trump mismo también describió a los manifestantes como “multitudes violentas e insurreccionales”.
En ningún lugar del memorando presidencial que despliega la Guardia Nacional se menciona la ubicación específica de las protestas.
Esto, y el lenguaje extremo que proviene de la administración, sugiere que está sentando las bases para una mayor escalada.
La administración podría estar dejando espacio para desplegar la Guardia Nacional en otros lugares e invocar la Ley de Insurrección.
Los incidentes que involucran el despliegue de la Guardia Nacional son raros, aunque políticamente catastróficos.
Es aún más raro que la Guardia Nacional sea desplegada en contra de los deseos de un líder elegido democráticamente de un estado, como lo ha hecho Trump en California.
Un asalto más amplio a la democracia
Este despliegue ocurre en un momento de crisis para la democracia estadounidense en general.
Los ataques prolongados de Trump contra los medios de comunicación independientes – lo que él describe como “noticias falsas” – están escalando.
Hay una razón por la que durante las actuales protestas, un oficial de seguridad se sintió tan cómodo al apuntar a un periodista, frente a las cámaras.
La administración Trump también está atacando activamente instituciones independientes como las universidades de Harvard y Columbia.
También está debilitando a los jueces y reduciendo el poder de los tribunales independientes para hacer cumplir el estado de derecho.
Bajo Trump, el gobierno federal y sus aliados a nivel estatal están atacando y socavando los derechos de los grupos minoritarios: controlando los cuerpos de personas trans, atacando los derechos reproductivos y comenzando el proceso de deshacer la Ley de Derechos Civiles.
Trump está, por el momento, descontrolado.
Cuando se le preguntó anoche cuál es el límite para desplegar a los marines contra los manifestantes, Trump respondió: “el límite es lo que yo creo que es”.
Como el columnista del New York Times, Jamelle Bouie, observó recientemente:
“Deberíamos tratar a Trump y su administración abiertamente autoritaria como un fracaso, no solo de nuestro sistema de partidos o de nuestro sistema legal, sino de nuestra Constitución y su capacidad para restringir significativamente una fuerza destructiva y que amenaza el sistema en nuestra vida política”.
Mientras la situación en Los Ángeles es impredecible, debe entenderse en el contexto más amplio de la amenaza activa y violenta que la administración Trump representa para EE. UU.
A medida que observamos, la democracia estadounidense está al borde del abismo.
