origen de la imagen：https://publicola.com/2025/06/09/cathy-moore-city-isnt-listening-to-homeowners-who-want-to-keep-their-neighborhood-the-same/
La concejal de la ciudad, Cathy Moore, se quejó amargamente la semana pasada sobre el hecho de que, a pesar de sus frecuentes demandas y una petición en Change.org con más de 1,500 firmas, el Centro Comunitario Maple Leaf permanecerá en la actualización propuesta por el alcalde del plan integral de la ciudad.
La designación permitiría una densidad moderada: apartamentos de 3 a 6 pisos en un área de ocho bloques y medio, directamente adyacente a un centro comercial existente. A pesar de su pequeño tamaño, Moore ha calificado el centro propuesto como un golpe mortal para la zona, afirmando que no estaba dispuesta a “sacrificar mi vecindario” para permitir vivienda en alquiler en la zona. (Moore vive en otro lugar).
Moore habló durante diez minutos en la reunión de la semana pasada, a veces pareciendo cerca de las lágrimas mientras describía lo que caracterizaba como un abandono y traición de su distrito por parte de la Oficina de Planificación y Desarrollo Comunitario de la ciudad.
“Estoy increíblemente decepcionada,” comenzó Moore. “Estoy increíblemente decepcionada de que la tremenda cantidad de comentarios del público que se dio a OPCD no se haya tomado realmente en consideración. Y tendría una objeción a la caracterización de que realmente escucharon a todos”.
Moore continuó describiendo toda la vivienda densa, incluido la vivienda asequible, que se está construyendo a lo largo de calles transitadas y junto al tren ligero: “una tremenda cantidad de crecimiento,” dijo, afirmando que este tipo de vivienda es “fantástica” y “apoyada por todos” los que actualmente viven en el distrito. Maple Leaf, afirmó, era una excepción, “el único [vecindario] en el que ha habido una oposición fuerte, vocal y consistente.”
¿Qué pasa con la capacidad de drenaje del vecindario, el acceso al transporte, el tráfico que causarían todos esos nuevos apartamentos? ¿Por qué la ciudad no “caminó el distrito” con los residentes que se oponían a permitir que más personas vivieran en el área?
“No están escuchando,” dijo Moore, “y no entiendo, ¿por qué es? ¿Es porque alguien está tratando de presionar al concejal por [el Distrito] 5 con alguna posición ideológica? … Ha habido una resistencia absoluta a esto.”
Por lo menos, continuó Moore, OPCD debería “caminar el maldito centro del vecindario con nosotros y explicar a las más de 1,400 personas [que firmaron la petición en línea] por qué no están dispuestos a reconsiderar los límites, por qué no están dispuestos a mirar otros lugares que podrían ser más apropiados y que realmente tengan personas caminando hacia el tren ligero que es tan vital para nuestra comunidad.”
Michael Hubner, el tranquilo gerente de planificación de OPCD que normalmente realiza las presentaciones en las reuniones del comité del plan integral del concejo, señaló con suavidad que el departamento, de hecho, ha realizado múltiples caminatas con residentes a través de cada centro vecinal, incluido Maple Leaf. Mientras tanto, el personal de la alcaldía, Krista Valles, señaló que a veces los departamentos de la ciudad toman decisiones que a los concejales individuales no les gustan. “No es que no hayamos estado escuchando. Simplemente hemos llegado a una conclusión diferente,” dijo Valles.
En otras palabras: un legislador puede querer algo con mucha intensidad, pero a veces simplemente no obtiene lo que quiere.
El versión del plan integral que el concejo está considerando es mucho más modesta que las propuestas que la mayoría del concejo actual, incluido, dijeron que apoyaban en la campaña electoral de 2023, con la mitad de centros vecinales y aumentos de densidad mucho más modestos que las alternativas preliminares que OPCD presentó ese año.
El año pasado, la Comisión de Planificación de la ciudad declaró que una versión anterior del plan agravaría las inequidades en la ciudad y no abordaría la crisis de vivienda asequible de Seattle porque no permitía suficiente vivienda en alquiler en suficientes áreas. Los defensores de la vivienda, incluidos muchos inquilinos, han estado diciendo lo mismo sobre el plan integral durante años. Moore nunca ha mostrado mucho interés en escucharlos.
