origen de la imagen：https://mynorthwest.com/ktth/rantz-opinion/dog-barks-iran-activists/4102365
Mi perro se abalanzó sobre casi una docena de activistas antiamericanos y pro-Irán en una manifestación en Seattle, y no puedo decir que lo blame.
Él puede detectar una amenaza a millas de distancia.
Era domingo, un día reservado normalmente para un poco de relajación antes de una semana de transmisiones de radio y televisión, junto con algunas largas caminatas tranquilas con D’Artagnan, mi mestizo de Malinois de dos años.
Pero en Seattle, incluso mi perro no puede escapar de la locura que desborda nuestras calles.
Pasamos junto a una reunión de los sospechosos de siempre, todos preparados para oponerse a la acción decisiva del presidente Donald Trump contra las ambiciones nucleares de Irán.
Y fue entonces cuando D’Artagnan, un perro que normalmente es bien educado aunque de alta energía, decidió expresar su propia y bastante vocal opinión.
He estado trabajando con D’Artagnan sobre su ansiedad en espacios ruidosos y llenos de gente.
Es un perro inteligente, pero una cacofonía repentina de extraños gritando, con olor corporal y ropa que no se ha lavado en semanas, obviamente lo pone un poco nervioso.
Sin embargo, a medida que los gritos se hacían más fuertes y los carteles ondeaban, mi cachorro no solo se puso ansioso; se mostró indignado.
Se erguía, un bajo gruñido retumbando en su pecho, y luego estalló en una serie de ladridos agudos, mirando amenazadoramente a la multitud de pancartas y a cualquiera que se acercara a acariciarlo, pensando que era un compañero K9.
Definitivamente no lo era.
Y, sinceramente, ¿puedes blamearlo?
Una mujer estridente lidera a la multitud de Seattle en cánticos desquiciados.
D’Artagnan ha sido entrenado para detectar peligro.
Estos no eran manifestantes de garaje.
Eran personas que criticaban a Estados Unidos, justificando el régimen que financia el terrorismo global y, en algunos casos, expresando abiertamente retórica antisemita y promoviendo el socialismo.
Un orador masculino, aparentemente bajo la ilusión de que estaba canalizando a un ícono de los derechos civiles, balbuceó: “El pueblo iraní y el americano por igual no quieren otra ‘Guerra Eterna’. Trump nos está escupiendo en la cara.
Estamos obligados a aprender esto sobre la máquina de guerra estadounidense una y otra vez.
Como señaló Martin Luther King Jr. hace décadas, y cito, ‘Las bombas en Vietnam explotan en casa.'”
La pura deshonestidad intelectual es abrumadora.
No hay bombas de alfombra sobre un pueblo.
Se trata de la decapitación selectiva de un aparato terrorista que ha desestabilizado toda una región durante décadas.
No se trata de ‘destruir el pueblo para salvarlo’, como citó melodramáticamente otro orador de la Guerra de Vietnam.
Se trata de eliminar a los arquitectos de esa destrucción.
Mi cachorro de dos años, D’Artagnan, seguía ladrando a los activistas pro-Irán en la manifestación de Seattle.
Capté parte de su ladrido y gruñido a un ‘voluntario de desescalada’ (una mujer embarazada; ella no era una amenaza).
No estoy especialmente enojado.
Él no está entrenado para desescalar.
El sonido se activó.
La ironía era densa.
Mi perro, una criatura de puro instinto a quien adopté como un callejero en México (vino aquí legalmente, creo), estaba ladrando al ‘activista de paz’, claramente sintiendo una amenaza al orden natural de las cosas.
Quizás D’Artagnan entendió lo que estos activistas no podían o no querían entender: que a veces tienes que ladrar de vuelta a la amenaza, al igual que lo hicieron Trump e Israel con Irán.
Si realmente quisiera desescalar algo, podría haber comenzado con su propio movimiento que apoya a los terroristas de Hamás y a sus patrocinadores del régimen iraní.
Otra voz masculina se alzó, pintando un mundo donde ‘tanto el Partido Republicano como el Partido Demócrata están en sintonía cuando se trata de guerra.
Ambos firman bombas, sanciones e intervenciones.’
Este es el tipo de equivalencia moral que solo unos pocos privilegiados, seguros en sus democracias occidentales, pueden permitirse.
Demonizan una defensa legítima mientras ignoran el verdadero terror cometido por regímenes que parecen determinados a defender.
Luego llegó la oradora femenina, advirtiendo sobre ‘una guerra global’ y la ‘imprudencia de nuestra clase gobernante y su interés interminable en obtener los máximos beneficios en sus bolsillos, sin importar el coste.’
El predecible tropo anti-capitalista, por supuesto.
Porque en su mundo, la estrategia geopolítica no se trata de proteger los intereses nacionales o prevenir que un régimen rebelde adquiera armas nucleares; siempre se trata de ‘beneficios.’
Es una narrativa conveniente para aquellos que prefieren culpar a su propio país por cada mal en el mundo.
Uno de mis oradores favoritos de los ignorantes vino de una mujer (perdón, asumí el género) que confundía la acción militar con los fracasos de política interna.
“Secuestrar y brutalizar a nuestras hermanas y hermanos negros en todo el país y arrojarlos a la cárcel, financiar guerras, financiar ICE, financiar a la policía, eso tiene una prioridad más alta que cualquier otra cosa,” dijo.
“Y es por eso que no podemos tener atención médica asequible, por eso no podemos tener educación de calidad, por eso no tenemos acceso a alimentos saludables o a un sistema de transporte público robusto o nada.”
Porque, obviamente, la única razón por la que no tenemos un sistema de salud utópico y un transporte público robusto es porque no estamos dejando a Irán construir armas nucleares.
Obviamente, los activistas odian a Israel.
Pero el verdadero desgarrador, que buscaba conmover a los corazones compasivos, vino de un inmigrante iraní de segunda generación:
“Mi padre vive actualmente en Yazd, y el primer mensaje que recibí esta mañana fue un mensaje de un amigo que decía que Yazd había sido golpeada por misiles israelíes…
No tengo palabras para describir lo aterrador que puede ser saber si tus seres queridos están vivos o muertos…
Occidente afirma que Irán tiene armas nucleares, y dicen que Irán es una amenaza.
La noche anterior, en un discurso televisado nacionalmente, el criminal de guerra, Donald Trump, llamó a Irán el patrocinador del terrorismo número uno.
A pesar de eso, hay una sola nación que está bombardeando país tras país.
El estado de apartheid de Israel ha estado aterrorizando activamente a múltiples países en el suroeste de Asia, mientras participa en la limpieza étnica mientras trabajan para masacrar al pueblo palestino.”
Ahí está.
El descarado victimismo, la narrativa retorcida que pinta a Israel como el agresor, e ignora las décadas de Irán patrocinando el terrorismo.
¿Entonces qué quieren que cubramos?
¿Los gloriosos desfiles de antiamericanismo?
¿Las ejecuciones públicas de disidentes?
Bombardear los sitios nucleares de Irán fue necesario.
Durante décadas, hemos intentado la negociación con Irán.
Cada vez, se han reído en nuestras caras, han continuado con sus programas nucleares clandestinos y han financiado proxies terroristas como Hamás, los hutíes y Hezbolá.
Esto no es la Guerra de Irak, donde enviamos a cientos de miles de tropas a una prolongada y costosa campaña terrestre.
Estos son ataques quirúrgicos diseñados para incapacitar su capacidad de amenazar la seguridad regional y global.
No se trata de un cambio de régimen en el sentido tradicional; se trata de negar a un régimen rebelde las herramientas para cumplir su deseo abiertamente declarado de eliminar naciones y desarrollar armas de destrucción masiva.
Así que, cuando D’Artagnan, mi mezcla de Malinois, normalmente dulce y mimoso, comienza a ladrarle a una multitud de apólogos antiamericanos y pro-Irán, no puedo exactamente regañarlo.
Algunas cosas, algunas amenazas, se entienden instintivamente.
Y a veces, la reacción instintiva de un perro es más clara que cualquier análisis matizado y políticamente correcto.
Buen chico, D’Artagnan. Buen chico.
