origen de la imagen：https://www.cnn.com/2025/06/26/politics/congress-iran-briefing-strikes
Los senadores demócratas y republicanos emergieron de una esperada sesión informativa clasificada el jueves, sin llegar a un acuerdo sobre cuánto han retrasado los ataques estadounidenses a Irán el programa nuclear de ese país.
Muchos republicanos afirmaron que creen que ahora le tomará a Irán años más construir un arma nuclear, aunque algunos reconocieron que la amenaza no se ha neutralizado por completo.
Pero los demócratas dijeron que la situación es mucho menos clara, y uno de ellos afirmó que los ataques de EE. UU. solo retrasaron a Irán unos meses.
Según una evaluación inicial de inteligencia militar de EE. UU., que fue descrita por siete personas que recibieron información, los ataques militares de EE. UU. en tres de las instalaciones nucleares de Irán el fin de semana pasado no destruyeron los componentes principales del programa nuclear del país y probablemente solo lo retrasaron unos meses.
El director de la CIA, John Ratcliffe, dijo un día después, sin embargo, que “un cuerpo de inteligencia creíble” indicaba que el programa nuclear de Irán fue “severamente dañado” por los ataques de EE. UU. y que “varias instalaciones nucleares clave iraníes fueron destruidas y tendrían que ser reconstruidas durante los próximos años”.
Aunque no estaba claro si Ratcliffe estaba ofreciendo una evaluación oficial de la agencia o su propia visión de la inteligencia, no es inusual que las agencias de inteligencia no estén de acuerdo al hacer una evaluación sobre cómo interpretar las informaciones brutas.
El análisis de los daños en los sitios y el impacto de los ataques sobre las ambiciones nucleares de Irán también está en curso y podría cambiar a medida que se disponga de más información de inteligencia.
Pero los hallazgos iniciales de inteligencia están en desacuerdo con las repetidas afirmaciones del presidente Donald Trump de que los ataques “anularon completamente y totalmente” las instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán.
“Para mí, sigue pareciendo que solo hemos retrasado el programa nuclear iraní por unos pocos meses. No hay duda de que se causaron daños al programa.
Pero las alegaciones de que hemos aniquilado su programa simplemente no parecen tener sentido”, dijo el senador demócrata Chris Murphy de Connecticut a los reporteros.
“Simplemente no creo que el presidente estuviera diciendo la verdad cuando dijo que el programa fue aniquilado”, dijo Murphy, añadiendo que creía que Irán aún tiene “capacidad significativa restante”.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, también dijo que la sesión informativa no proporcionó explicaciones claras sobre las afirmaciones de Trump.
“El presidente Trump dijo que el arsenal nuclear fue completamente y totalmente aniquilado. No recibí una respuesta adecuada a esa pregunta”, dijo Schumer a los reporteros, acusando a la Casa Blanca de no tener “una estrategia coherente, ningún plan” para prevenir que Irán construya una arma nuclear en el futuro.
La sesión informativa clasificada del jueves fue esperada con interés dentro del Capitolio, con senadores de ambos partidos ansiosos por obtener más información tras el ataque sorpresivo de EE. UU. a Irán.
Un grupo de altos funcionarios estadounidenses habló con los senadores: el Secretario de Defensa Pete Hegseth, el Secretario de Estado Marco Rubio, el Presidente del Estado Mayor Conjunto, el General Dan Caine, y el Director de la CIA, Ratcliffe.
Ese grupo también informará a los miembros de la Cámara el viernes por la mañana.
Los senadores republicanos, incluidos los principales aliados de Trump, salieron de la reunión resaltando la efectividad de los ataques estadounidenses y, en algunos casos, repitiendo el lenguaje preciso de Trump de que “anularon” la capacidad de armas nucleares de Irán.
“Fueron anulados. Nadie puede usarlos en el corto plazo”, dijo el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur, uno de los asesores de seguridad nacional de confianza de Trump, que había estado presionando por este tipo de ataque a las instalaciones nucleares de Irán.
Dentro de la sala segura en el sótano del Capitolio, los detalles clave de la evaluación inicial de inteligencia del Pentágono – que fue reportada primero por CNN – fueron leídos en voz alta a los senadores durante la sesión informativa, según un asistente, el senador Josh Hawley de Missouri.
“Caminaron a través de ella y hablaron más sobre lo que es y lo que exactamente dice. Pensé que eso respondió muchas preguntas”, dijo Hawley, quien había sido un crítico vocal de la intervención militar de EE. UU. en el conflicto iraní-israelí.
“Habiendo escuchado lo que dijeron durante más de una hora sobre la inteligencia y lo que sabemos en este momento, creo que es muy justo decir que esta misión militar cumplió su objetivo para lo que pretendían hacer”, dijo Hawley.
Otros republicanos fueron más cautelosos al repetir el lenguaje inicial de Trump o parecieron coincidir con la evaluación del director de la CIA de que tomará años reconstruir las instalaciones nucleares.
Preguntado si las instalaciones de Irán habían sido aniquiladas, el senador John Cornyn de Texas dijo: “Creo que se lograron los objetivos de la misión. Creo que ese es un término ambiguo, o podría interpretarse de diferentes maneras, así que simplemente diría que se lograron los objetivos de la misión”.
Cornyn dijo que no estaba claro cuánto tiempo podría tardar Irán en construir una arma nuclear, añadiendo: “Bueno, no creo que nadie haya estado en el lugar para evaluar los daños.
Así que no sé si alguien puede darte un número preciso. Yo ciertamente no puedo”.
Preguntado si los sitios fueron aniquilados, el senador Rick Scott de Florida dijo: “Todo está en tu definición”.
Preguntado por su definición, Scott repitió a los reporteros: “Creo que el ejército hizo un trabajo increíble”.
Pero el senador Tom Cotton, quien lidera el Comité de Inteligencia del Senado, fue más definitivo.
Dijo que los ataques “protegerán al mundo del riesgo de un arma nuclear iraní durante años”.
“Creo que esta misión fue un tremendo éxito y que hemos destruido efectivamente el programa nuclear de Irán”, dijo Cotton, criticando el enfoque en la evaluación inicial producida por la Agencia de Inteligencia de Defensa, el brazo de inteligencia del Pentágono.
CNN ha informado que la evaluación final de “daños de batalla” de EE. UU. por parte de la DIA podría tardar días o incluso semanas en completarse, dijeron múltiples fuentes familiarizadas con el proceso del Pentágono a CNN.
La evaluación inicial de la DIA se produjo solo 24 horas después del ataque, según una de las fuentes.
Debido a que fue solo un análisis preliminar, sus juicios eran de “baja confianza”, dijeron las fuentes.
No fue coordinado con la comunidad de inteligencia más amplia, según un funcionario de EE. UU., y el documento en sí reconoció que podría tardar semanas en producir una evaluación finalizada.
Mientras tanto, Ratcliffe, agregó en su declaración el miércoles que la “CIA sigue recolectando información adicional con fuentes confiables para mantener informados a los tomadores de decisiones apropiados y cuerpos de supervisión”.
“Creo que el desarrollo nuclear iraní ha sido retrasado durante años”, dijo el senador Roger Marshall de Kansas a los reporteros después de la sesión informativa.
Si bien un número de demócratas se negó a comentar en absoluto sobre la sesión informativa, el senador Chris Coons, un demócrata de Delaware, dijo que la reunión del jueves fue “constructiva” a pesar de que dijo que la administración tiene más trabajo por hacer para obtener una evaluación más completa de los daños en su opinión.
“No tenemos una evaluación completa aún de los ataques de la semana pasada y cuando la tengamos, creo que eso responderá a muchas preguntas no respondidas actualmente”, dijo Coons.
Preguntado sobre cuánto sentía que el programa nuclear iraní fue retrasado por los ataques, Coons dijo: “Recibimos más detalles relevantes sobre eso, pero creo que es demasiado pronto para realmente comprender plenamente un número de cuestiones críticas y actualmente sin respuesta sobre lo que se destruyó exactamente y cuánto tiempo tomaría reconstruirlo y cuáles son las intenciones del régimen iraní”.
El senador Mark Warner, el principal demócrata en el Comité de Inteligencia del Senado, también ofreció una evaluación cautelosa de los ataques.
“Claramente, se infligieron daños al programa nuclear iraní”, dijo Warner, aunque añadió que “tomará tiempo obtener una evaluación final de cuánto daño”.
“Lo que me ha preocupado es cuando la gente salta a una conclusión demasiado pronto.
Quiero decir, claramente, el presidente haciendo un comentario el sábado por la noche, antes de cualquier evaluación de la aniquilación total – escuche, espero que esa sea la evaluación final.
Pero si no, ¿eso termina proporcionando una falsa sensación de comodidad al pueblo estadounidense o, para el caso, al mundo?”, dijo Warner.
Esta historia ha sido actualizada con información adicional.
