origen de la imagen：https://www.silive.com/politics/2025/06/snap-cuts-heres-how-much-new-yorkers-could-lose-in-benefits-each-month.html
Los recortes propuestos al Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) podrían causar que los neoyorquinos hambrientos de todo el estado pierdan cientos de dólares en beneficios cada mes, que dependen para alimentar a sus familias.
El viernes, la Gobernadora Kathy Hochul emitió un comunicado donde se describía cómo el proyecto de ley de reconciliación del presupuesto federal, que los republicanos afirman que podría ahorrar $300 mil millones en gastos federales mediante recortes a SNAP, limitaría el acceso a este crucial salvavidas para las familias hambrientas, a la vez que trasladaría costos exorbitantes al estado.
Los funcionarios estatales estiman que aproximadamente 300,000 hogares en Nueva York, incluyendo miles en Staten Island, perderían una parte o la totalidad de sus beneficios mensuales, con un hogar promedio estimado en perder $220 en beneficios cada mes.
“Cada neoyorquino merece comer todos los días, plain and simple,” dijo Hochul.
“Estoy llamando a nuestros líderes congresionales a unirse a mí y dar un paso al frente para proteger el financiamiento de SNAP que las familias con hijos, ancianos, neoyorquinos con discapacidades, agricultores locales y dueños de tiendas dependen para sobrevivir.”
Bajo el proyecto de ley propuesto, los cambios en los requisitos de trabajo para adultos capaces y una definición de edad más limitada para los dependientes de adultos que reciben beneficios de SNAP limitarían el número de receptores.
El proyecto de ley, tal como está redactado, elevaría la edad de los requisitos de trabajo de SNAP para personas sin discapacidades de 54 a 64 años.
Además, las personas con niños dependientes no necesitan cumplir con los requisitos de trabajo de SNAP, pero el proyecto de ley reduce la edad de “niños dependientes” de 18 a 7 años, de acuerdo a un documento informativo compartido por el Comité de Agricultura de la Cámara.
Los republicanos han afirmado que los cambios propuestos están destinados a eliminar el fraude y el desperdicio dentro del sistema, así como a incentivar a más beneficiarios a trabajar.
“Nueva York tiene una tasa de error en los pagos que supera el promedio nacional y se ha duplicado en los últimos años.
A medida que buscamos eliminar el fraude y el desperdicio, el estado tiene tres años para reducir sus pagos incorrectos o tendrá que financiar una mayor parte de SNAP,” dijo la Representante Nicole Malliotakis, una republicana que representa a Staten Island y partes del sur de Brooklyn.
Pero la Comisionada del Departamento de Servicios Sociales de la Ciudad de Nueva York, Molly Wasow Park, había dicho anteriormente a Advance/SILive.com que creía que esos cambios en los requisitos de trabajo en realidad se trataban más de sacar a la gente de SNAP que de fomentar su empleo.
“Esto está disfrazado como conectar a la gente con el empleo, pero realmente creo que se trata de alcanzar esa cifra de recorte de $300 mil millones, para que haya apoyo para recortes de impuestos para los más ricos,” dijo Park el mes pasado.
Además, los mayores ahorros basados en los cambios en SNAP provendrían del aumento de costos compartidos para los gobiernos estatales.
Hasta este punto, el gobierno federal siempre ha financiado el 100% de los beneficios de SNAP, con los cambios propuestos trasladando entre el 15% y el 25% de los costos de beneficios a los estados, un cambio que los funcionarios dicen que costaría aproximadamente $1.9 mil millones anualmente a los gobiernos estatal y local de Nueva York.
Los costos administrativos del programa se dividen actualmente equitativamente entre estados y el gobierno federal, pero bajo los cambios propuestos, los estados tendrían que cubrir el 75% de los costos administrativos, lo que colocaría una carga adicional de $200 millones a los gobiernos estatales y locales cada año.
“Estas propuestas representan una grave amenaza a un programa efectivo y eficiente, que la investigación muestra, de manera constante y clara, que reduce el hambre, apoya el trabajo y estimula la economía – objetivos de importancia nacional que justifican la continua inversión federal.
Instamos a los líderes congresionales a actuar de manera responsable y no alejarse de lo que ha sido un compromiso federal de mucho tiempo en financiar plenamente los beneficios de SNAP para todos los que son elegibles,” dijo la Comisionada de la Oficina de Asistencia Temporal y de Discapacidad del Estado de Nueva York y Co-Presidente del Consejo Asesor de Reducción de Pobreza Infantil (CPRAC), Barbara C. Guinn.
Inseguridad alimentaria en Staten Island
Los cambios propuestos probablemente exacerbarán una crisis de inseguridad alimentaria en curso en Staten Island, donde muchos residentes ya están luchando.
De hecho, decenas de miles de Staten Islanders luchan cada día para alimentar a sus familias, confiando en la asistencia gubernamental y en los bancos de alimentos locales para poner comidas en la mesa.
Y con alimentos más saludables, como carnes frescas y productos, vendiéndose a un precio más alto, estos residentes del borough a menudo recurren a alternativas baratas y procesadas en detrimento de su salud a largo plazo.
El año pasado, Advance/SILive.com publicó una serie de artículos, “Salud y Hambre en Staten Island,” analizando la inseguridad alimentaria en Staten Island y el papel que juega en la salud de los residentes del borough, así como hablando con organizaciones sin fines de lucro locales y expertos en salud sobre cómo el borough puede abordar mejor este problema generalizado en el futuro.
La inseguridad alimentaria y los resultados negativos para la salud que derivan de una dieta no nutritiva son problemas que afectan a miles en todas las partes del borough, pero como suele ser el caso, aquellos que luchan financieramente se ven desproporcionadamente afectados.
El análisis de Advance/SILive.com de los datos de la Encuesta de la Comunidad Americana del Censo de EE.UU. 2022 y los Datos Locales para Mejor Salud del CDC 2023 encontró que las áreas donde un mayor porcentaje de residentes dependen de la asistencia gubernamental para poder comprar alimentos tienen tasas más altas de diversas condiciones de salud que surgen de una mala alimentación.
Los datos muestran que los códigos postales de Staten Island con el mayor porcentaje de residentes recibiendo beneficios de SNAP, un indicativo de la lucha por poder comprar alimentos, típicamente tienen tasas más altas de obesidad, diabetes y presión arterial alta.
En el código postal 10304, donde un 26.1% de los hogares dependen de beneficios de SNAP, los porcentajes de adultos lidiando con obesidad, diabetes y presión arterial alta son del 36%, 13.9% y 32.9%, respectivamente.
Por otro lado, en el código postal 10308, donde el porcentaje más bajo de hogares, 3.8%, reciben beneficios de SNAP, las tasas de adultos con las condiciones de salud mencionadas son del 31.1%, 9.7% y 29%, respectivamente.
Al comparar estas dos áreas, la tasa de adultos con obesidad es un 15.8% más alta en 10304 en comparación con 10308, mientras que las tasas de diabetes y presión arterial alta son un 43.3% y un 13.4% más altas, respectivamente.
Esa tendencia, con pocas excepciones, persiste a lo largo del borough, con las comunidades económicamente desfavorecidas enfrentando más dificultades con condiciones relacionadas con la nutrición, como se puede ver en el mapa interactivo a continuación.
Los recortes propuestos a SNAP probablemente empeorarán aún más la situación para los Staten Islanders que podrían ser excluidos del crucial programa, reduciendo sus presupuestos mensuales de alimentos en cientos de dólares y forzándolos a recurrir a opciones aún más baratas y poco saludables, o en casos extremos, a quedarse sin comida.
Desiertos de alimentos
Los desiertos de alimentos, un término usado para describir áreas geográficas donde los residentes tienen un acceso limitado a productos frescos debido a la falta de supermercados de fácil acceso, juegan un papel importante en la inseguridad alimentaria aquí en Staten Island y en todo Estados Unidos.
El término se aplica a varias partes del borough, particularmente a lo largo de la costa norte, donde el número limitado de supermercados, junto con las tasas más bajas de propiedad de automóviles, lleva a muchos residentes a hacer sus compras en tiendas de esquina y bodegas que ofrecen opciones nutricionales muy inferiores a las de los grandes supermercados.
“La inseguridad alimentaria va muy de la mano con los desiertos de alimentos.
Así que lo que es un desierto de alimentos no es tanto que haya una falta de alimentos, sino más bien una falta de alimentos nutritivos o frescos.
… Los alimentos ultraprocesados están, de hecho, bastante disponibles, especialmente en áreas de ingresos más bajos y comunidades de color,” dijo Shiara Ortiz-Pujols, directora de pérdida de peso médica para Staten Island University Hospital – Northwell Health, a Advance/SILive.com el año pasado.
La escasez de grandes supermercados a lo largo de la costa norte del borough ha sido un punto de frustración durante mucho tiempo para los residentes, algunos de los cuales deben tomar múltiples autobuses para llegar al supermercado más cercano antes de cargar sus alimentos a casa en el limitado sistema de transporte público de Staten Island.
El Atlas de Investigación de Acceso a Alimentos del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), anteriormente conocido como el Localizador de Desiertos de Alimentos, muestra numerosas áreas de bajos ingresos a lo largo de la costa norte del borough donde una parte significativa de los hogares vive a más de media milla del supermercado más cercano y, justo como es importante, no tienen acceso a un automóvil.
Este mapa del Atlas de Investigación de Acceso a Alimentos del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) muestra numerosas áreas de bajos ingresos a lo largo de la costa norte del borough donde una parte significativa de los hogares vive a más de media milla del supermercado más cercano y no tiene acceso a un automóvil. (Cortesía del USDA)
Los expertos dicen que eliminar los desiertos de alimentos puede ser una tarea complicada, ya que incluso si se conoce la necesidad de supermercados adicionales en un área, y se deja claro el deseo de ellos por parte de los residentes, no hay forma de obligar a los grandes comerciantes a establecerse en esos vecindarios.
Ahí es donde la legislación federal que fue recientemente reintroducida por la Senadora Kirsten Gillibrand, una demócrata que representa a Nueva York, podría ayudar.
La senadora reintrodujo recientemente su Ley de Reautorización de la Iniciativa de Financiamiento de Alimentos Saludables, legislación que proporcionaría $50 millones anualmente en fondos federales obligatorios para la Iniciativa de Financiamiento de Alimentos Saludables, que ofrece préstamos y subsidios para incentivar a los supermercados a establecerse en áreas donde los residentes carecen de un fácil acceso a minoristas de alimentos frescos.
“Tener un supermercado fácilmente accesible es una necesidad básica, pero cientos de comunidades en nuestro estado no tienen acceso constante a uno,” dijo Gillibrand.
“Eso significa que los residentes tienen que viajar millas fuera de su vecindario solo para comprar víveres básicos, una travesía que puede tomar horas a pie o mediante transporte público para quienes no tienen acceso a un automóvil.
Es inaceptable.”
El programa ya ha ayudado a abrir o expandir docenas de supermercados en todo el país, incluyendo cuatro en Nueva York en Troy, Rochester, Buffalo y Brooklyn.
