origen de la imagen：https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/supreme-court-takes-major-new-challenge-campaign-finance-restrictions-rcna214523
WASHINGTON — La Corte Suprema, el lunes, abordó un nuevo desafío a las restricciones de financiamiento de campañas en un caso presentado por los republicanos que buscan anular los límites sobre el dinero que pueden gastar los comités partidarios en coordinación con candidatos individuales.
Es el último en una larga secuencia de casos que han erosionado las restricciones de financiamiento de campañas desde que el Congreso intentó limitarlas estrictamente en la década de 1970.
La Corte Suprema, que tiene una mayoría conservadora de 6-3, ha sido históricamente escéptica de las restricciones de financiamiento de campañas por motivos de libertad de expresión, siendo su fallo más notable la decisión de Citizens United v. FEC en 2010, que allanó el camino para gastos independientes ilimitados por parte de grupos externos.
Sin embargo, en un fallo de 2001, la corte respaldó las restricciones en cuestión en el nuevo caso, lo que significa que los jueces tendrían que anular esa decisión para que los republicanos ganen.
La corte escuchará los argumentos orales y emitirá una decisión en su próximo mandato, que comienza en octubre.
El desafío fue presentado por el Comité Nacional Republicano del Senado, el Comité Nacional Republicano del Congreso y las campañas de dos candidatos en las elecciones de 2022: el actual Vicepresidente JD Vance, que se postulaba como candidato republicano al Senado en Ohio, y el exdiputado Steve Chabot, un congresista republicano del mismo estado que perdió su reelección.
La Comisión Federal de Elecciones, bajo la dirección de la administración Trump, se ha alineado con los desafiantes, afirmando que las restricciones violan la Primera Enmienda de la Constitución.
Las restricciones, impuestas por primera vez a través de la Ley de Financiamiento de Campañas Electorales Federal en 1971, serán defendidas ahora por el Comité Nacional Demócrata y comités asociados, que presentaron una moción para intervenir en el caso.
El caso no involucra otras restricciones de campaña, como límites sobre cuánto pueden donar los individuos a un candidato o partido.
Bajo la ley actual, enmendada a lo largo de los años por la Corte Suprema y el Congreso, los partidos pueden hacer gastos independientes ilimitados en apoyo de un candidato, pero no pueden exceder los límites en el gasto coordinado.
Esto puede incluir gastos como alquilar un lugar o consultores de recaudación de fondos, o pagar el viaje de un candidato, dijeron los republicanos en documentos judiciales.
El límite actual varía según la población en edad de votar en una elección específica de la Cámara de Representantes o el Senado, pero puede alcanzar casi 4 millones de dólares para las elecciones al Senado y 127,000 dólares para escaños en la Cámara de Representantes a gran escala.
Con la avalancha de gastos resultante del fallo de Citizens United, que dio lugar a la creación de
