origen de la imagen：https://www.civilbeat.org/2024/09/waianae-shootings-may-spur-a-push-to-strengthen-hawaiis-self-defense-laws/
Algunos legisladores quieren modificar la ley estatal sobre el uso de la fuerza letal para la autoprotección, pero un senador clave dice que eso es innecesario.
No mucho después de los recientes tiroteos que resultaron en la muerte de tres mujeres en una fiesta en la costa oeste de Oahu, Darius Kila estaba en la escena.
Kila, un demócrata que representa a Nanakuli y Maili en la Cámara de Representantes de Hawaii, dijo que estaba horrorizado por los tiroteos del 31 de agosto que costaron la vida a tres mujeres.
La cuarta persona que murió fue el conductor del tractor, Hiram Silva, quien disparó fatalmente a las mujeres y heridas a otras dos personas antes de ser abatido por Rishard Keamo-Carnate, según la policía de Honolulu.
Keamo-Carnate fue arrestado bajo sospecha de asesinato en segundo grado pero luego fue liberado. El fiscal de Honolulu, Steve Alm, no ha comentado sobre el asunto, que está bajo investigación.
Mientras los oficiales del Departamento de Policía de Honolulu no permitieron al legislador entrar en la escena del crimen activa, “solo quería asegurarme de que todos estuvieran bien”, dijo Kila el viernes.
Pero Kila quiere hacer más que eso. Quiere modificar la ley estatal para asegurar a sus electores que, en un peor de los casos como lo sucedido en la noche del sábado en Waianae Valley Road, “pueden defender a sus seres queridos y no tienen que preocuparse por algún tipo de repercusión legal”.
Darius Kila, a la derecha, observa a los oficiales de policía en la escena el día después de los tiroteos del 31 de agosto. (David Croxford/Civil Beat/2024)
Él es parte de un grupo de legisladores que probablemente reintroducirán legislación en enero que aclare cuándo una persona no tiene que retroceder antes de usar fuerza letal en defensa propia si está en su hogar o en su propiedad.
Fue uno de seis medidas relacionadas propuestas en la Cámara en la sesión 2024, pero ninguna recibió una audiencia de comité.
Ahora, con el abogado de Keamo-Carnate argumentando que su cliente actuó legalmente en defensa propia, Kila y otros partidarios de modificar la ley de defensa propia de Hawaii creen que puede haber impulso.
“Esto está sucediendo en nuestro patio trasero”, dijo Kila. “No significa que no pueda suceder en tu patio trasero mañana”.
Definiendo el Derecho a No Retirarse
La ley estatal sobre el uso de la fuerza para la autoprotección, el Estatuto Revisado de Hawaii 703-304, dice que la fuerza es justificada cuando alguien cree que “es inmediatamente necesaria para el propósito de protegerse contra el uso de fuerza ilegal por parte de la otra persona”.
Esa protección es justificada no solo contra la amenaza de muerte, sino también contra lesiones corporales graves, secuestro, violación o sodomía forzada.
Sin embargo, el uso de la fuerza no está justificado en otras circunstancias, incluida cuando alguien está resistiendo el arresto por parte de un oficial de la ley o cuando la persona que usa la fuerza provocó el incidente.
El HRS 703-704 también establece que la fuerza letal no está justificada si puede evitarse “con completa seguridad al retroceder o al entregar la posesión de algo a una persona que afirma un derecho sobre ello”.
El tiroteo en Waianae ha llevado a algunos legisladores a querer enmendar la ley de Hawaii sobre el uso de fuerza letal y la autoprotección. Pero el presidente del Comité Judicial del Senado dice que no hay necesidad de cambiar la ley.
El jefe de la policía de HPD, Joe Logan, dijo la semana pasada que Hawaii no es un estado de ‘stand-your-ground’, lo que significa que las personas pueden defenderse con fuerza letal sin intentar escapar o retroceder primero de una situación amenazante.
Según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, en la década de 1980 había un puñado de leyes estatales que abordaban la inmunidad de la prosecución en el uso de fuerza letal contra otra persona que entrara en una residencia de manera ilegal y forzosa. Estas leyes fueron apodadas “leyes de ‘hazlo hoy'”.
En 2005, Florida aprobó una ley de ‘stand-your-ground’ basada en lo que se conoce como la “doctrina del castillo”.
La ley de Florida, según la NCSL, establece que alguien que no participa en una actividad ilegal y que es atacado “en cualquier otro lugar donde tenga derecho a estar” no tiene que retroceder y se le permite “encontrar fuerza con fuerza, incluida la fuerza letal, si razonablemente cree que es necesario hacerlo para prevenir la muerte o el gran daño corporal para sí mismo o para otro o para prevenir la comisión de un delito forzoso”.
Hoy en día, al menos 28 estados tienen leyes que dicen que no hay deber de retroceder “en cualquier lugar en el que una persona esté legalmente presente”. Al menos 10 de esos estados incluyen el lenguaje de ‘stand-your-ground’.
Ocho estados, incluidos California, Oregón y Washington, permiten el uso de la fuerza letal en defensa propia “a través de decisiones judiciales o instrucciones de jurado”, dice la NCSL.
Pero Hawaii es uno de los 21 estados, junto con California, Oregón y Washington, que se ha quedado corto de los estatutos de ‘stand-your-ground’, que Everytown for Gun Safety llama “leyes de disparar primero” que permiten a las personas disparar y matar en público “incluso si pueden alejarse de manera segura de la situación”.
Algunas investigaciones ponen en duda la eficacia y equidad de ‘stand-your-ground’.
Everytown for Gun Safety, una organización sin fines de lucro fundada por Michael Bloomberg en 2013 que aboga por el control de armas, dice que las leyes de disparo primero “incrementan drásticamente la violencia, llevando a 150 muertes por armas adicionales cada mes en todo el país”.
Las leyes también “reducen drásticamente las consecuencias, con homicidios en los que tiradores blancos matan a víctimas negras considerados justificados cinco veces más frecuentemente que cuando la situación se invierte”, dice la organización.
Un estudio de 2021 del Instituto Nacional de Salud llegó a conclusiones similares.
“En algunos estados de EE. UU., notablemente Florida, las leyes de ‘stand-your-ground’ pueden haber perjudicado la salud pública y la seguridad y exacerbado las inequidades sociales”, afirma el informe.
Amenaza a la ‘Sensación de Seguridad’
Las seis leyes propuestas en la última sesión por más de una docena de legisladores, tanto demócratas como republicanos, varían en alcance, pero comparten el objetivo de empoderar a los ciudadanos en situaciones amenazantes.
Entre las propuestas estaba la Cámara de Representantes 86, que habría aclarado que alguien que usa fuerza letal en defensa propia no tiene el deber de retroceder si se encuentra en su vivienda o en su propiedad, “a menos que sea el agresor inicial”.
“La Legislatura encuentra que el pueblo de Hawaii tiene un derecho fundamental a estar seguro en sus hogares”, decía el proyecto de ley. “Sin embargo, el reciente aumento en los crímenes violentos está amenazando la sensación de seguridad del público”.
El Representante Sean Quinlan cree que los recientes tiroteos lo impulsarán a él —y a algunos de sus colegas— a presentar legislación en la próxima sesión para ayudar a proteger a los ciudadanos involucrados en incidentes mortales como lo ocurrido en Waianae. (Kevin Fujii/Civil Beat/2024)
El proyecto de ley cita el informe anual de 2021 de la HPD que encontró que Oahu había visto un aumento en los crímenes violentos y relacionados con la propiedad, incluido el asesinato, robo, agresión agravada, robo, hurto- robo y robo de vehículos.
Introducido por Kila y los también representantes demócratas Sean Quinlan y Daniel Holt, el proyecto de ley establece que es “imperativo que los residentes puedan defenderse cuando se encuentran en sus hogares, incluso cuando utilizan fuerza letal si es necesario, pero que el uso de la fuerza letal está menos justificado cuando la persona que usa la fuerza se encuentra en su lugar de trabajo”.
Quinlan, quien lideró la HB 86, representa el Distrito 47 de la Cámara, que abarca la costa norte de Oahu y partes de la costa este.
“Para mí, el origen del proyecto de ley fue realmente que represento a un distrito muy rural”, dijo. “Nos falta personal en cuanto a policía, y aunque se cuente con más personal, los tiempos de respuesta siempre serán más lentos en áreas rurales”.
Quinlan dijo que se sintió inspirado para impulsar la HB 86 en parte porque dijo que hubo un intento de robo en la casa de su madre. El posible intruso se asustó al ser ahuyentado por un perro ladrando, pero Quinlan dijo que dejó atrás un “kit de robo” en el patio: “destornilladores y alicates y martillos y cosas así”.
“Así que fue evidentemente un momento muy aterrador para mi familia”, dijo. “Y lo investigué y me di cuenta de que tenemos esta cláusula de deber de retroceder en Hawaii. Y no me parecía justo que, hipotéticamente, si el ladrón hubiera intentado entrar y mis padres se hubieran defendido”.
Quinlan no favorece llamar a su legislación una ley de ‘stand-your-ground’ debido a las connotaciones negativas asociadas con el asesinato de Trayvon Martin en Florida en 2012. Dijo que la autodefensa no es tanto un problema de armas como un derecho fundamental.
El representante Diamond Garcia le gustaría ver una ley de ‘stand-your-ground’ en Hawaii. (Kevin Fujii/Civil Beat/2024)
Dos de los proyectos de ley de autoprotección provienen de la caucus minoritaria en la Cámara, y por razones similares expresadas por los demócratas.
“Si se aprobó y estableció una ley de ‘stand-your-ground’ aquí, con suerte esto daría protecciones de sentido común a los ciudadanos respetuosos de la ley cuando usan sus armas como el Segundo Enmienda (tenía la intención) — la protección de sí mismos y sus familias”, dijo el representante republicano Diamond Garcia, cuyo distrito incluye Ewa y Kapolei.
“Si alguien está invadiendo tu propiedad — por ejemplo en Waianae, donde ese sospechoso estaba embistiéndo vehículos y personas con su máquina pesada y luego les disparaba — quiero decir, el propietario utilizó un arma registrada exactamente como estaba destinada a ser utilizada”, dijo Garcia.
‘Ya puedes matar a alguien si te sientes amenazado’
Ninguno de los seis proyectos de ley recibió una audiencia en el único comité al que fueron referidos, el Comité Judicial y de Asuntos Nativos de la Cámara. El presidente David Tarnas estaba viajando al extranjero y no respondió a las consultas de los medios la semana pasada.
Pero el Senador Karl Rhoads, contraparte de Tarnas en el Senado, donde los proyectos de ley eventualmente terminarían si se aprueban en la Cámara, no cree que se necesite enmendar el HRS 703-304.
“Si miras el estatuto actual, puedes matar a alguien — y legalmente — si tu vida está amenazada”, dijo. “Y creo que cuando estás en tu propia casa no tienes el deber de retroceder”.
Rhoads dijo que el estatuto incluye circunstancias “donde si estás seguro de que puedes alejarte sin resultar herido, estás obligado a hacerlo. Pero en tu propia casa, no estás bajo esa obligación”.
Rhoads dijo que también es legal dispararle a alguien en la calle si alguien cree que su vida o la de otra persona está en peligro de daño corporal grave.
“Así que creo que la respuesta corta es que no creo que necesite ser cambiado”, dijo. “Ya puedes matar a alguien si te sientes amenazado”.
El senador estatal Karl Rhoads, a la izquierda, y el representante David Tarnas presiden los comités judiciales de la Legislatura. Rhoads no cree que la ley de Hawaii necesite ser cambiada, porque los homicidios en defensa propia en ciertas circunstancias ya son legales. (Captura de pantalla a través de Zoom/Civil Beat/2023)
Kila, el representante de la costa oeste, dijo que respeta la autoridad y la experiencia de los presidentes de justicia de la Cámara y el Senado.
“Ellos son los expertos en la materia”, dijo. “Pero en última instancia es difícil, porque puedo señalar probablemente varios cientos de personas en el distrito de cada uno que apoyarían una medida como esta. No quiero hacerlo un problema rojo o azul, pero, evidentemente, a veces esto es un problema”.
Los tiroteos de Waianae y los renovados llamados a la legislación de autodefensa se producen en un momento en que Hawaii ha experimentado cambios importantes en sus leyes sobre armas.
Una decisión en 2022 de la Corte Suprema de EE. UU. encontró que las personas tienen un derecho constitucional a portar armas en público.
El viernes, el Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito dictó que Hawaii puede hacer cumplir una ley que prohíbe las armas de fuego en playas y en parques, bares y restaurantes.
Everytown for Gun Safety clasifica a Hawaii como No. 6 en términos de las leyes de armas más fuertes. California es No. 1.
Aún así, la cuestión de defender el hogar probablemente no desaparecerá.
Tan recientemente como 2022, por ejemplo, un juez de circuito declaró un juicio nulo en un caso de homicidio involuntario que involucraba a un hombre de Ewa Beach que disparó un rifle a través de la puerta principal cerrada desde dentro de su casa adosada en 2019. Esto mató a un vecino intoxicado que intentaba abrir lo que pensaba que era la puerta de su propia casa.
