origen de la imagen：https://www.theguardian.com/us-news/2025/may/06/north-carolina-supreme-court-election-ruling
Los votos disputados en la aún no resuelta carrera de 2024 por un asiento en la Corte Suprema de Carolina del Norte deben permanecer en el conteo final, dictaminó un juez federal el lunes por la noche, una decisión que, si se mantiene, resultaría en una victoria electoral para la incumbente demócrata, Allison Riggs.
El juez de distrito de EE. UU., Richard Myers, coincidió con Riggs y otros que argumentaron que sería una violación de la constitución estadounidense llevar a cabo decisiones recientes de los tribunales de apelaciones estatales que ordenaron la eliminación de potencialmente miles de boletas de votantes consideradas inelegibles.
Myers escribió que los votos no podían ser eliminados seis meses después del día de las elecciones sin dañar los derechos de debido proceso y igual protección de los residentes afectados.
Myers también ordenó a la junta estatal de elecciones certificar los resultados que, después de dos recuentos, mostraron a Riggs como la ganadora, con solo 734 votos de ventaja sobre su oponente republicano, Jefferson Griffin.
Sin embargo, el juez retrasó sus decisiones durante siete días en caso de que Griffin quiera apelar la sentencia ante el cuarto circuito de apelaciones de EE. UU.
La junta “no debe proceder con la implementación de las órdenes de la corte de apelaciones de Carolina del Norte y de la corte suprema, y en su lugar debe certificar los resultados de la elección para el puesto basado en el conteo al completar el período de canvassing”, escribió Myers, quien fue nominado para el cargo por el presidente Donald Trump.
Más de 5.5 millones de boletas fueron emitidas en lo que ha sido la última carrera no decidida de la elección general de noviembre.
Griffin, quien es juez de la corte de apelaciones estatal, presentó protestas formales después de la elección con la esperanza de que la eliminación de las boletas que según él fueron emitidas ilegalmente cambiaría el resultado a su favor.
El equipo legal de Griffin estaba revisando la orden de Myers la noche del lunes y evaluando los próximos pasos, escribió en un correo electrónico un portavoz de la campaña de Griffin, Paul Shumaker.
Riggs se mostró más segura en su declaración: “Hoy, hemos ganado. Estoy orgullosa de continuar defendiendo la constitución y el estado de derecho como jueza de la corte suprema de Carolina del Norte”.
Griffin quería que Myers dejara sin cambios las decisiones de los tribunales estatales, que también ordenaron que la mayoría de los votantes con boletas de otro modo inelegibles tuvieran 30 días para proporcionar información identificativa para que sus elecciones de carrera permanecieran en el conteo.
Riggs, el partido demócrata estatal y algunos votantes afectados dijeron que Griffin estaba intentando cambiar el resultado de las elecciones de 2024 en el último momento al eliminar las boletas emitidas por votantes que cumplieron con las reglas de votación tal como estaban redactadas el otoño pasado.
Myers escribió que las protestas formales de Griffin después de la elección, que fueron rechazadas por la junta estatal de elecciones, constituían esfuerzos por hacer cambios retroactivos a las leyes de votación que excluirían arbitrariamente solo a los votantes que fueron objetivo de Griffin.
Las impugnaciones de Griffin sobre los votantes que no proporcionaron identificación con foto solo cubrían como máximo seis condados que tienden a votar demócrata en el estado.
“Se establecen las reglas antes del juego. No se cambian después de que el juego ha terminado”, escribió Myers en una orden de 68 páginas.
“Permitir que las partes ‘trastornen las reglas establecidas’ de una elección después de que la elección ha tenido lugar solo puede producir ‘confusión y agitación’ que ‘amenaza socavar la confianza pública en los tribunales federales, las agencias estatales y las elecciones en sí’”, agregó mientras citaba otros casos.
Los demócratas y los grupos de derechos de voto expresaron su alarma sobre los esfuerzos de Griffin.
Calificaron su intento como un ataque a la democracia que serviría como un plan para que el GOP revocara los resultados electorales en otros estados.
El partido republicano del estado dijo que Griffin estaba buscando garantizar que solo se contaran los votos legales.
Una categoría de boletas que las cortes de apelaciones estatales declararon que violaban la constitución estatal fueron emitidas por votantes en el extranjero que nunca han vivido en EE. UU., pero cuyos padres fueron declarados residentes de Carolina del Norte.
Una ley estatal aprobada en 2011 había autorizado a estas personas a votar en las elecciones estatales.
La otra categoría cubría a votantes militares o en el extranjero que no proporcionaron copias de identificación con foto o un formulario de excepción de identificación con sus boletas de voto en ausencia.
Una regla estatal los eximió del requisito.
Las cortes de apelaciones habían permitido un proceso de “cura” para los votantes que no proporcionaron identificaciones para que sus boletas aún pudieran contar en la carrera.
Mientras Carolina del Norte puede, sin duda, establecer reglas para futuras elecciones estatales, escribió Myers, no se pueden aplicar retroactivamente solo a un grupo selecto de votantes.
Griffin presentó protestas formales que parecían cubrir más de 65,000 boletas.
Las subsiguientes decisiones judiciales estatales redujeron el total a tan solo 1,675 boletas o quizás hasta 7,000, según documentos judiciales.
Riggs es una de solo dos demócratas en la corte suprema estatal de siete miembros, y ganar un mandato de ocho años mejoraría los esfuerzos del partido para recuperar una mayoría en la corte más adelante en la década.
Griffin y Riggs no han participado en las deliberaciones en sus respectivas cortes sobre su elección.
