origen de la imagen：https://www.cnn.com/2025/06/22/politics/abrego-garcia-detention-trial
Un juez en Tennessee declaró que el Departamento de Justicia no ha presentado un caso convincente para mantener a Kilmar Abrego Garcia en detención preventiva, aunque el hombre deportado por error que fue devuelto a EE. UU. probablemente permanecerá bajo custodia federal de inmigración.
Abrego Garcia está detenido en Tennessee mientras enfrenta una acusación federal por contrabando de inmigrantes indocumentados a través de las fronteras estatales en 2022. EE. UU. lo regresó de El Salvador este mes después de que la acusación se hiciera pública, terminando un estancamiento político sobre sus derechos al debido proceso.
Sus procedimientos judiciales se han convertido en un vehículo para el enfoque agresivo del Departamento de Justicia de Trump hacia la aplicación de la inmigración, en el que ha buscado presentar a Abrego Garcia como parte de una operación de pandillas en Maryland.
Sin embargo, al fallar a favor de Abrego Garcia, la juez magistrada Barbara Holmes del tribunal federal en Nashville dijo el domingo que “el gobierno no ha demostrado” hasta ahora que él haya puesto en peligro a algún menor, que podría intentar huir de la ley o que podría intentar obstruir la justicia, como argumentó el Departamento de Justicia.
Ella señaló que bajo la ley penal federal, el Departamento de Justicia ni siquiera había mostrado que tenía suficientes pruebas para mantener una audiencia que buscara su detención preventiva.
Aún así, Abrego Garcia probablemente permanecerá bajo custodia federal, porque las autoridades de inmigración podrán mantenerlo detenido por separado de su caso penal. Se ha declarado no culpable de los cargos.
La opinión de Holmes es notable, ya que se basa en seis horas de pruebas y testimonios sobre la detención de Abrego Garcia a principios de este mes, lo que equivale a un adelanto de lo que podría ser usado como evidencia en un juicio.
La decisión de 51 páginas de Holmes esencialmente considera que algunas acusaciones del DOJ sobre Abrego Garcia son exageradas, basadas en pruebas de dudosa fiabilidad obtenidas de una parada de tráfico, y en declaraciones de cooperadores en el caso que proporcionaron información a la ley a través de hearsay.
La teoría de que estuvo involucrado en la victimización de niños en una operación de contrabando humano no ha sido acusada ni probada por el DOJ, escribió la juez.
El fiscal general Pam Bondi y el fiscal en el caso, Robert McGuire, enfatizaron cómo las operaciones de contrabando podrían ser peligrosas. El peligro, argumentó el Departamento de Justicia, abarca desde poner en riesgo a adultos y niños durante los viajes en vehículos abarrotados, potencialmente sin cinturones de seguridad, hasta cómo el transporte de migrantes podría estar conectado con la membresía en pandillas en EE. UU.
“No hay disputa de que los delitos de los que se acusa a Abrego no son crímenes contra niños y que la implicación de un menor en la operación no es un elemento de los delitos acusados”, escribió Holmes el domingo.
Además, escribió: “el gobierno no puede simplemente confiar en la reputación general de una pandilla en particular” para argumentar que Abrego Garcia podría ser peligroso si tiene vínculos con el grupo MS-13, como había argumentado el Departamento de Justicia, citando las creencias de cooperadores que enfrentan sus propios cargos y deportaciones.
El Departamento de Justicia ya ha apelado la decisión de la juez magistrada.
Un alto funcionario del DOJ, hablando con CNN, restó importancia a la importancia de la derrota en la corte del domingo y señaló que proviene de una juez magistrada. La administración es optimista de que tendrá una mejor oportunidad con un juez de un tribunal federal de distrito, pero no se desalentará en perseguir el caso criminal contra Abrego si la apelación inicial no va a su favor, dijo el funcionario.
Holmes ha programado otra audiencia para el miércoles en Nashville para discutir las condiciones de liberación de Abrego Garcia.
Respondiendo a la opinión, el abogado defensor de Abrego Garcia, Sean Hecker, dijo: “Estamos complacidos con el análisis reflexivo de la Corte y su reconocimiento expreso de que el Sr. Abrego Garcia tiene derecho tanto al debido proceso como a la presunción de inocencia, ambos derechos que nuestro gobierno ha trabajado arduamente para negarle.”
Tricia McLaughlin, portavoz del Departamento de Seguridad Nacional, dijo el domingo en X que “Kilmar Abrego Garcia es un criminal peligroso e inmigrante ilegal. Hemos dicho esto durante meses y sigue siendo cierto hasta el día de hoy: nunca estará libre en suelo estadounidense.”
Un caso politicizado
Abrego Garcia fue devuelto a EE. UU. este mes para enfrentar los cargos después de haber sido deportado por error a El Salvador tres meses antes. Se ha declarado no culpable de cargos federales de contrabando humano relacionados con una parada de tráfico en 2022 en la que condujo una Chevrolet Suburban con nueve pasajeros hispanos a través de Tennessee.
Los fiscales del Departamento de Justicia alegan que Abrego Garcia trasladó a personas indocumentadas en EE. UU. en más de 100 viajes entre Texas, Maryland y otros estados.
Los fiscales dicen que durante varios años, Abrego Garcia “operó en el mundo ilícito de un anillo de contrabando internacional.”
Sin embargo, según documentos legales, pruebas y declaraciones de los fiscales en el caso hasta ahora, el hombre fue un engranaje en un supuesto esquema más amplio de transporte de inmigrantes indocumentados de Texas a Maryland con fines de lucro.
Por separado, la deportación errónea de Abrego Garcia había causado una crisis política para la administración de Trump. Los tribunales habían ordenado al gobierno federal que “facilitara” el regreso de Abrego Garcia de El Salvador esta primavera porque había sido enviado allí por error. Sin embargo, la administración no lo trajo de vuelta durante semanas, hasta que un gran jurado presentó su acusación a fines de mayo.
En un procedimiento judicial federal separado en Maryland, los abogados de Abrego Garcia están argumentando que se debe sancionar a funcionarios de la administración de Trump debido a su manejo de la deportación y la falta de información que proporcionaron a su equipo legal tras múltiples órdenes judiciales mientras él estaba encarcelado en El Salvador.
El gobierno deportó al padre de tres en marzo, violando una orden judicial de 2019 que prohibía su remoción a El Salvador debido a temores de que enfrentaría violencia de pandillas allí.
CNN recibió la contribución de Paula Reid para este informe.
