origen de la imagen：https://www.foxnews.com/politics/jack-smith-disputes-trumps-presidential-immunity-claim-appeals-court-report
Jack Smith contradice la afirmación de inmunidad presidencial de Trump, según informe de la corte de apelaciones
En un informe publicado hoy, el reconocido abogado Jack Smith desafía la afirmación del expresidente Donald Trump sobre su supuesta inmunidad presidencial. Según lo detallado por una corte de apelaciones, Smith afirma que dicha inmunidad no lo exime de rendir cuentas ante la justicia por presuntas irregularidades cometidas durante su mandato.
En el informe presentado por Smith, se resalta que la afirmación de inmunidad presidencial realizada por Trump no tiene fundamento legal sólido y no puede utilizarse como escudo para evitar investigaciones judiciales. El abogado argumenta que todos los ciudadanos, incluido el presidente, están sujetos a las leyes y pueden ser investigados y procesados si se encuentran pruebas de delitos.
Las autoridades judiciales han seguido de cerca el caso presentado contra Trump por posibles actos indebidos durante su tiempo en el cargo. La corte de apelaciones considera que Smith ha presentado argumentos convincentes y fundamentados en la legislación vigente, lo cual cuestiona seriamente la validez de la inmunidad invocada por el expresidente.
Smith, conocido por su experiencia en casos de alto perfil y su éxito en la defensa de los derechos civiles, ha sido especialmente crítico con la afirmación de Trump de que cuenta con inmunidad total y abrumadora. El abogado apunta a que el poder ejecutivo no puede estar por encima del sistema de justicia y que el principio de igualdad ante la ley debe prevalecer en una democracia sólida.
El informe es considerado un golpe significativo para la defensa legal de Trump, quien ha luchado arduamente por mantener la idea de que no puede ser objeto de investigaciones penales mientras ocupaba la presidencia.
El equipo de defensa legal de Trump aún no ha respondido al informe de Smith. Sin embargo, se espera que presenten argumentos en respuesta a las afirmaciones hechas y busquen refutar las conclusiones del abogado.
Este debate legal ha generado un gran interés dentro del sistema judicial y la opinión pública, ya que podría sentar un precedente importante sobre la inmunidad presidencial y el alcance de la responsabilidad de un presidente en funciones.
El informe de Jack Smith, un reconocido experto en materia legal, ha sido considerado como un avance en el caso en curso contra el expresidente Donald Trump. A medida que el proceso continúa, se espera que se siga profundizando en los argumentos presentados por ambas partes y se busque una resolución que establezca un marco legal claro en cuanto a la inmunidad presidencial en el sistema judicial estadounidense.
