origen de la imagen：https://www.theguardian.com/us-news/2024/sep/21/republicans-nebraska-trump-electoral-college
Los republicanos del Congreso están exigiendo un cambio de último minuto en el sistema de votación presidencial de Nebraska, en un movimiento que podría transformar el cálculo electoral y favorecer a Donald Trump en caso de un final reñido.
Con encuestas que muestran a Trump codo a codo con Kamala Harris, tanto a nivel nacional como en estados de batalla, figuras clave del Partido Republicano están presionando a la legislatura de Nebraska para reemplazar un sistema que divide la asignación de sus votos del Colegio Electoral por un sistema de distribución simple de ‘winner-takes-all’ que opera en la mayoría de los estados de EE. UU.
El cambio aumentaría el número de electores que se asignarían a Trump por ganar en este estado sólidamente republicano de cuatro a cinco, y plantea la posibilidad de que el expresidente termine empatado con Harris en 269 votos electorales cada uno.
Tal escenario llevaría la decisión final de la elección a la Cámara de Representantes, que tiene la autoridad constitucional para certificar los resultados, lo que significa que el resultado de las elecciones de noviembre para la Cámara, en las que los republicanos defienden una mayoría muy delgada, podría ser aún más decisivo de lo habitual.
Como señal de la creciente importancia de la situación, el senador de Carolina del Sur, Lindsay Graham, un cercano aliado de Trump, visitó Nebraska esta semana y urgió a los legisladores a encontrar los votos adicionales necesarios para revertir el procedimiento de distribución del Colegio Electoral de Nebraska de vuelta al sistema de ‘winner-takes-all’ que utilizó antes de 1992.
La presión también ha aumentado por parte de los cinco miembros del Congreso de Nebraska, quienes escribieron al gobernador del estado, Jim Pillen, y al presidente de su legislatura unicameral, John Arch, ambos republicanos.
“Como miembros de la delegación federal de Nebraska en el Congreso, estamos unidos en nuestro apoyo para repartir todos los cinco votos electorales de Nebraska en las elecciones presidenciales según el ganador de todo el estado,” decía la carta de la delegación de Nebraska, publicada en X por el miembro de la Cámara del GOP, Mike Flood, uno de sus firmantes.
“Ya es hora de que Nebraska se una a 48 otros estados en adoptar el sistema de ‘winner-take-all’ en las elecciones presidenciales.”
Se necesita una mayoría de dos tercios en la cámara liderada por republicanos para cambiar el sistema.
Se piensa que solo 31 o 32 de los 50 miembros del cuerpo están a favor, lo que significa que se está poniendo el foco en el senador estatal Mike McDonnell, un exdemócrata que se convirtió en republicano este año pero que juró que nunca apoyaría un sistema de ‘winner-takes-all’.
Los informes de los medios locales han retratado a McDonnell como vacilante en medio de las especulaciones de que Trump podría contactarlo personalmente pronto.
El tema es potencialmente vital porque algunos encuestadores han predicho que Harris está en camino de ganar exactamente los 270 votos electorales necesarios para capturar la Casa Blanca al ganar los tres estados de batalla del norte: Pennsylvania, Michigan y Wisconsin, donde las encuestas recientes han mostrado que ella tiene pequeñas, pero consistentes, ventajas.
Sin embargo, ella se quedaría corta por uno si se adoptara una distribución de ‘winner-takes-all’ en Nebraska, cuyo segundo distrito congressional, que abarca la ciudad más grande del estado, Omaha, y sus suburbios, junto con su único voto electoral, se espera que caiga en manos de Harris, como ocurrió con Joe Biden en 2020.
Para evitar un empate, Harris necesitaría ganar los tres estados de batalla del norte junto con al menos uno de los cuatro estados del sur: Carolina del Norte, Georgia, Nevada y Arizona, donde ella y Trump están empatados, pero donde las encuestas a menudo muestran una ligera ventaja para el expresidente.
A diferencia de la mayoría de los otros estados, Nebraska no asigna sus votos electorales al candidato presidencial que gana el voto popular, sino que le otorga esos dos votos electorales al ganador del popular, mientras que el resto se asigna según qué partido gana en sus tres distritos congresionales.
Maine es el único otro estado que opera con un sistema comparable.
Este año, el líder de la mayoría demócrata de la Cámara de Maine prometió que contrarrestaría cualquier movimiento en Nebraska para revertir a un enfoque de ‘winner-takes-all’ introduciendo un cambio similar en Maine.
Sin embargo, al retrasar el impulso hasta menos de siete semanas antes de las elecciones del 5 de noviembre, los republicanos pueden haber cerrado esa opción.
Las reglas legislativas de Maine estipulan que un proyecto de ley solo puede convertirse en ley 90 días después de su aprobación, a menos que se apruebe con mayoría de dos tercios en ambas cámaras, lo que significa que no habrá tiempo suficiente para implementar un nuevo sistema antes del día de votación.
Aunque los demócratas tienen mayorías en la Cámara y el Senado del estado, no tienen supermayorías.
