origen de la imagen：https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/5-takeaways-walz-vance-presidential-debate-economy-health-care-defendi-rcna172591
El senador republicano JD Vance y el gobernador demócrata Tim Walz chocaron el martes sobre todo, desde políticas económicas y de armas hasta inmigración y tiroteos en las escuelas en el único debate vicepresidencial de las elecciones de 2024.
El senador de Ohio y el gobernador de Minnesota mantuvieron en gran medida un tono cordial en lo personal, incluso apareciendo amistosos en ocasiones y diciendo que podrían trabajar juntos. Pero atacaron repetidamente a los compañeros de campaña de cada uno y defendieron las políticas y listas de sus respectivos partidos.
El debate, organizado por CBS News en la ciudad de Nueva York, podría ser el último evento que incluya a candidatos de ambas campañas, ya que Kamala Harris y Donald Trump no tienen programado otro debate por el momento.
Aquí hay cinco puntos clave del debate.
No se trató realmente de Vance o Walz
Desde el principio, quedó claro que los dos políticos prominentes en el escenario eran simplemente proxies para sus compañeros de campaña, utilizando las preguntas como vehículos para atacar a sus rivales en la cima de la boleta y, en muchas ocasiones, se esforzaron por no atacar personalmente al otro.
Walz utilizó su primera pregunta, sobre los ataques de Irán a Israel, para señalar la edad de Trump: “Un Donald Trump de casi 80 años hablando sobre el tamaño de las multitudes no es lo que necesitamos en este momento.” Luego fue a criticar “el liderazgo caprichoso de Donald Trump” alrededor del mundo.
Vance respondió, “¿Quién ha sido el vicepresidente durante los últimos tres años y medio? Y la respuesta es su compañero de campaña, no el mío. Donald Trump ha hecho consistentemente que el mundo sea más seguro.”
En la siguiente sección, sobre el cambio climático, Walz atacó nuevamente a Trump: “Donald Trump lo llamó un engaño, y luego bromeó diciendo que estas cosas harían que hubiera más propiedad frente al mar para poder invertir.”
Sobre inmigración, Vance evitó la pregunta sobre cómo Trump llevaría a cabo su promesa de deportación masiva, atacando repetidamente a Harris: “He estado en la frontera sur más que nuestra zar de la frontera, Kamala Harris.”
Notablemente, ambos hombres dijeron que creían que su rival en el escenario quería resolver el problema en la frontera, así como en otras áreas de desacuerdo político.
“Creo que el senador Vance quiere resolver esto, pero al estar junto a Donald Trump y no trabajar juntos para encontrar una solución, se convierte en un punto de charla,” dijo Walz.
Vance respondió, “De hecho, creo que estoy de acuerdo contigo. Creo que quieres resolver este problema, pero no creo que Kamala Harris lo haga.”
La mayor tensión entre ellos llegó al final, cuando Walz le preguntó a Vance directamente si Trump perdió las elecciones de 2020. Vance no dio una respuesta clara, en su lugar lanzó una pregunta de vuelta a Walz sobre la censura respecto a la pandemia de Covid-19 en Facebook.
Walz admite que se equivocó sobre la historia de Tiananmen Square
Walz tuvo una respuesta nerviosa en su primera intervención antes de encontrar su ritmo más adelante. Pero tropezó un par de veces cuando se le preguntó sobre su afirmación falsa de haber visitado Hong Kong durante las protestas de Tiananmen Square en la primavera de 1989, cuando un informe de Minnesota Public Radio decía que, de hecho, estuvo allí más tarde ese año.
Walz inicialmente esquivó la pregunta: “No he sido perfecto, y a veces soy un tonto,” dijo mientras daba una respuesta larga y divagante sobre su crianza y expresaba su compromiso con los habitantes de Minnesota a lo largo de su carrera.
Cuando un moderador hizo un seguimiento, Walz concedió: “Llegué allí ese verano y me equivoqué.”
Es el tipo de pregunta que investiga las declaraciones pasadas que los candidatos políticos nacionales reciben con frecuencia, pero Walz ha evitado en gran medida las entrevistas con los medios y, por lo tanto, no ha lidiado con muchas preguntas desde que se convirtió en el candidato vicepresidencial demócrata.
Vance defiende su cambio de posición sobre las críticas pasadas a Trump
Vance estaba bien preparado con una respuesta cuando se le preguntó sobre sus críticas pasadas a Trump, incluyendo haber dicho que podría ser “el Hitler de América” y sus críticas al récord económico de Trump como presidente.
“A veces, por supuesto, discrepo con el presidente, pero también he sido extremadamente abierto sobre el hecho de que estaba equivocado sobre Donald Trump. Estaba equivocado, primero, porque creí en algunas de las historias de los medios que resultaron ser fabricaciones deshonestas de su historial,” dijo Vance, pisoteando un terreno que él y su campaña han tratado en entrevistas con los medios y en respuestas a historias.
Vance continuó: “Pero lo más importante, Donald Trump entregó a la gente estadounidense, salarios en aumento, aumento en el ingreso disponible, una economía que funciona para los estadounidenses comunes, una frontera sur segura… Cuando la cagas, cuando hablas mal, cuando te equivocas y cambias de opinión, deberías ser honesto con el pueblo estadounidense.”
También culpó parcialmente al Congreso, diciendo que “hubo muchas cosas en la frontera, en aranceles” que “podrían haber hecho mucho más si el Congreso republicano y los demócratas en el Congreso hubieran sido un poco mejores en cómo gobernaron el país.”
Walz y Vance examinan los récords económicos de sus compañeros de campaña
Walz llegó preparado con un argumento para atacar a Trump sobre la economía, que es uno de los temas más fuertes del nominado del GOP, según las encuestas que preguntan a los votantes a quién confían más para manejarla.
“El Día Uno de Kamala Harris fue el fracaso de Donald Trump en Covid que llevó al colapso de nuestra economía. Ya estábamos, antes de Covid, en una recesión manufacturera — alrededor de 10 millones de personas sin trabajo, el porcentaje más alto desde la Gran Depresión,” dijo Walz.
Vance respondió atacando el historial económico de Biden-Harris como “atroz” y defendiendo a Trump.
“Honestamente, Tim, creo que tienes un trabajo difícil aquí, porque tienes que jugar el juego de golpear a los topos,” dijo, acusando a Walz de tener que “pretender” que la economía de Trump mejoró los salarios y tuvo una inflación más baja.
Walz también atacó a Trump sobre impuestos y política comercial.
“Si estás escuchando esta noche y quieres que los multimillonarios obtengan recortes de impuestos,” Trump es tu candidato, dijo Walz a los votantes mientras miraba a la pantalla de televisión. “¿Cómo es justo que pagues tus impuestos cada año y Donald Trump no ha pagado ningún impuesto federal en los últimos 15 años?”
La historia revisada de Vance sobre el impulso de Trump para derogar Obamacare
Vance reescribió la historia de los años de esfuerzos de Trump para destruir la Ley de Cuidado de Salud Asequible, o “Obamacare”, repitiendo la afirmación de la campaña de que Trump la había rescatado.
“Donald Trump podría haber destruido el programa. En cambio, trabajó de manera bipartidista para garantizar que los estadounidenses tuvieran acceso a atención asequible,” dijo Vance cuando se le preguntó sobre Trump diciendo que tiene “conceptos de un plan” para reemplazar la ley de atención médica de 2010.
La afirmación distorsiona los hechos. Como presidente, Trump trabajó de manera partidista con los republicanos para intentar destruir la ACA, respaldando una legislación que habría derogado los subsidios de seguro de la ley y las prohibiciones de cobrar precios más altos a las personas con condiciones preexistentes; el impulso se quedó corto en un voto en el Senado. También usó acciones ejecutivas para recortar fondos para programas para inscribir a las personas en la cobertura de los mercados de la ley. También pidió a la Corte Suprema que eliminara la ACA en su totalidad en 2020; el caso no tuvo éxito.
