origen de la imagen：https://www.boston.com/news/local-news/2025/01/10/boston-city-council-votes-against-creation-of-ethics-committee/
El Consejo Municipal de Boston votó el miércoles para rechazar una medida que habría creado un comité de ética compuesto por miembros del consejo.
La resolución fue presentada inicialmente por el concejal Ed Flynn a raíz del arresto de la concejal Tania Fernandes Anderson el mes pasado.
Ella fue acusada de orquestar un esquema de sobornos que involucraba a un familiar que formaba parte de su personal.
Fernandes Anderson se declaró ‘no culpable’ y está ignorando los llamados a renunciar realizados por Flynn, la alcaldesa Michelle Wu y otros.
A pesar de que varios concejales ofrecieron su apoyo a la intención de Flynn, la mayoría finalmente coincidió en que un comité de ética interno sería redundante y susceptible a la politización.
Los concejales Gabriela Coletta Zapata, Sharon Durkan, Ruthzee Louijeune, Julia Mejia, Enrique Pepén, Henry Santana, Ben Weber y Brian Worrell votaron en contra de la medida.
Los concejales John FitzGerald, Erin Murphy y Flynn votaron a favor.
La concejal Liz Breadon estuvo ausente y Fernandes Anderson votó ‘presente’.
En su resolución, Flynn citó el precedente de comités similares en el Congreso, en el Estado, en el Consejo de Nueva York y en el Consejo de la Ciudad de Portland, Maine.
“Los funcionarios electos colocados en posiciones de confianza pública deben demostrar los más altos estándares de liderazgo positivo”, dijo Flynn antes de la votación.
“Los residentes de Boston merecen los más altos estándares de liderazgo de sus funcionarios electos.
No debemos demorarnos.
Ahora es el momento de liderazgo”.
El impulso para un comité de ética surge después de múltiples incidentes de alto perfil involucrando a miembros del consejo en los últimos años.
Los exconcejales Ricardo Arroyo y Kendra Lara perdieron sus asientos el año pasado tras escándalos no relacionados.
Fernandes Anderson admitió haber violado la ley de conflicto de intereses el año pasado también.
Los miembros del Consejo Municipal y sus empleados deben asistir a una capacitación anual liderada por la Comisión de Ética de Massachusetts.
Hay dos sesiones programadas para 2025.
El Consejo Municipal de Boston está bajo la jurisdicción tanto de la Comisión de Ética del Estado como de la Oficina de Finanzas de Campaña y Política de Massachusetts.
Tras el fracaso de la medida, Flynn dijo en las redes sociales que sus colegas votaron en contra de una “propuesta de sentido común” y que no creen que la reforma ética y la responsabilidad sean necesarias.
“Propuse el establecimiento de un Comité de Ética que abordaría conductas impropias e ilegales en el @BOSCityCouncil.
Sin embargo, el miércoles, la mayoría de los concejales votó en contra de esta propuesta de sentido común.
De hecho, creen que la reforma ética (responsabilidad) no es necesaria en este momento”, publicó Flynn.
La resolución de Flynn recibió una respuesta tibia cuando se presentó por primera vez, y el apoyo no creció en el mes posterior.
Algunos de sus colegas expresaron su preocupación con el intento de Flynn de establecer un comité a través de una resolución como esta.
La creación de comités es competencia del Presidente del Consejo, y Louijeune es la que actualmente ocupa ese cargo.
Louijeune dijo que no creía que Flynn estuviera siguiendo el proceso correcto, una preocupación que también fue expresada por Durkan.
Coletta Zapata expresó que le preocupaba que un comité de ética a nivel municipal pudiera interferir con los deberes de la Comisión de Ética y de OCPF.
Mucho del trabajo realizado por estos comités municipales en otras ciudades ya lo realizan las entidades a nivel estatal, añadió.
Pero la preocupación más común entre los detractores era que un nuevo comité de ética terminaría disminuyendo la confianza pública, ya que los concejales estarían investigando y potencialmente imponiendo castigos sobre sí mismos.
Louijeune dijo que el cuerpo debería buscar una mayor colaboración con la Comisión de Ética del Estado en lugar de crear un nuevo comité interno que estaría expuesto a la politización.
“Como abogada, como alguien que ha trabajado en una investigación ética, aún no me siento calificada para actuar como juez y jurado en contra de mis colegas”, dijo Louijeune durante la reunión.
“Creo que es realmente importante que cualquier asunto relacionado con la ética permanezca independiente para mantener la confianza pública y que la sostengamos en alta estima”.
