origen de la imagen：https://www.npr.org/2025/01/12/g-s1-42365/jack-smith-has-resigned-from-the-justice-department-after-submitting-his-trump-report
WASHINGTON — El abogado especial Jack Smith ha renunciado al Departamento de Justicia tras presentar su informe investigativo sobre el presidente electo Donald Trump, un movimiento esperado que se produce en medio de disputas legales sobre cuántos de esos documentos pueden hacerse públicos en los próximos días.
El departamento anunció la salida de Smith en un archivo judicial el sábado, indicando que había renunciado un día antes.
La renuncia, a 10 días de la inauguración de Trump, sigue a la conclusión de dos juicios penales infructuosos contra Trump que fueron retirados tras la victoria del republicano en noviembre.
Ahora está en juego el destino de un informe de dos volúmenes que Smith y su equipo habían preparado sobre sus investigaciones sobre los esfuerzos de Trump para revertir los resultados de las elecciones de 2020 y su acumulación de documentos clasificados en su mansión Mar-a-Lago.
Se esperaba que el Departamento de Justicia hiciera público el documento en los últimos días de la administración Biden, pero el juez designado por Trump que presidía el caso de los documentos clasificados otorgó una solicitud de defensa para al menos detener temporalmente su divulgación.
Dos coacusados de Trump en ese caso, el sirviente de Trump Walt Nauta y el administrador de propiedades de Mar-a-Lago Carlos De Oliveira, argumentaron que la divulgación del informe sería injustamente perjudicial, un argumento al que se unió el equipo legal de Trump.
El departamento respondió diciendo que retendría la publicación del volumen de documentos clasificados mientras continúen los procedimientos penales contra Nauta y De Oliveira.
Aunque la jueza del tribunal de distrito de EE. UU., Aileen Cannon, desestimó el caso el julio pasado, una apelación del equipo de Smith sobre esa decisión relacionada con los dos coacusados seguía pendiente.
Sin embargo, los fiscales dijeron que tenían la intención de proceder con la publicación del volumen de interferencia electoral.
En una moción de emergencia el viernes por la noche, solicitaron al Tribunal de Apelaciones del 11° Circuito de EE. UU., con sede en Atlanta, que levantara rápidamente una orden de restricción de Cannon que les prohibía liberar cualquier parte del informe.
Por separado, le dijeron a Cannon el sábado que no tenía autoridad para detener la divulgación del informe, pero ella respondió con una orden indicando a los fiscales que presentaran un escrito adicional para el domingo.
El tribunal de apelaciones, el jueves por la noche, negó una solicitud de emergencia de la defensa para bloquear la publicación del informe de interferencia electoral, que cubre los esfuerzos de Trump antes del motín del 6 de enero de 2021, para deshacer los resultados de las elecciones de 2020.
Sin embargo, dejó en su lugar la orden de Cannon que decía que ninguna de las conclusiones podría ser divulgada hasta tres días después de que se resolviera el asunto por el tribunal de apelaciones.
El Departamento de Justicia dijo al tribunal de apelaciones en su moción de emergencia que la orden de Cannon era “manifiestamente errónea”.
“El Fiscal General es el jefe del Departamento de Justicia confirmado por el Senado y está investido de la autoridad para supervisar a todos los oficiales y empleados del Departamento”, dijo el Departamento de Justicia.
“Por lo tanto, el Fiscal General tiene la autoridad para decidir si se publica un informe investigativo preparado por sus subordinados”.
Las regulaciones del Departamento de Justicia indican que los fiscales especiales deben producir informes al final de su trabajo, y es habitual que dichos documentos se hagan públicos sin importar el tema.
William Barr, fiscal general durante el primer mandato de Trump, publicó un informe de un fiscal especial que examinaba la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de EE. UU. en 2016 y posibles vínculos con la campaña de Trump.
El fiscal general de Biden, Merrick Garland, también ha publicado informes de fiscales especiales, incluido uno sobre el manejo de documentos clasificados por parte de Biden antes de que se convirtiera en presidente.
