origen de la imagen：https://www.cbsnews.com/news/ohio-abortion-ban-unconstitutional-voter-referendum/
Columbus, Ohio — La ley más restrictiva de Ohio sobre el aborto fue anulada el jueves por un juez de un condado, quien afirmó que la enmienda aprobada por los votantes el año pasado que consagra los derechos reproductivos hace que la llamada ley de latido fetal sea inconstitucional.
La aplicación de la ley de 2019 que prohíbe la mayoría de los abortos una vez que se detecta actividad cardíaca —tan pronto como a las seis semanas de embarazo, antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas— había sido suspendida mientras se resolvía el desafío ante el juez del Tribunal de Primera Instancia del Condado de Hamilton, Christian Jenkins.
Jenkins declaró que cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló Roe v. Wade y devolvió el poder a los estados sobre el asunto del aborto, “el Fiscal General de Ohio evidentemente no recibió el memo”.
El juez comentó que la solicitud del Fiscal General republicano Dave Yost de dejar intacta toda la ley, salvo una disposición, incluso después de que una mayoría de los votantes de Ohio aprobó una enmienda protegiendo el derecho al aborto previo a la viabilidad, “disipa el mito” de que la decisión del tribunal alto simplemente otorga poder a los estados sobre este tema.
“A pesar de la adopción de una enmienda constitucional amplia y de redacción contundente, en este y otros casos, el Estado de Ohio busca no hacer cumplir la protección constitucional de los derechos al aborto, sino disminuirlo y limitarlo”, escribió.
Jenkins dijo que su fallo respeta la voluntad de los votantes.
Los partidarios asistieron a una manifestación para la enmienda sobre los derechos reproductivos celebrada por Ohioans United for Reproductive Rights en el Capitolio del Estado de Ohio en Columbus, Ohio, el 8 de octubre de 2023.
La oficina de Yost declaró que estaba revisando la orden y decidiría dentro de 30 días si apelará.
“Esta es una decisión muy larga y complicada que cubre muchos temas, muchos de los cuales son cuestiones de primera impresión”, dijo la oficina en un comunicado, lo que significa que no han sido decididos por un tribunal anteriormente.
La decisión de Jenkins se produce en una demanda presentada por la ACLU de Ohio, Planned Parenthood Federation of America y el bufete de abogados WilmerHale en nombre de un grupo de proveedores de abortos en el estado, la segunda ronda de litigios presentada para impugnar la ley.
“Este es un fallo trascendental que muestra el poder de la nueva Enmienda de Libertad Reproductiva de Ohio en la práctica”, declaró Jessie Hill, abogada cooperante de la ACLU de Ohio, en un comunicado.
“La prohibición de seis semanas es claramente inconstitucional y no tiene lugar en nuestra ley.”
Una demanda inicial fue presentada en un tribunal federal en 2019, donde la ley fue bloqueada por primera vez bajo la histórica decisión Roe v. Wade de 1973.
Fue brevemente permitida para entrar en vigor en 2022 después de que Roe fue anulada.
Los opositores a la ley luego se dirigieron al sistema judicial estatal, donde la prohibición fue nuevamente suspendida.
Argumentaron que la ley violaba las protecciones en la constitución de Ohio que garantizan la libertad individual y la igualdad de protección, y que era inconstitucionalmente vaga.
Después de que su predecesor vetó dos veces la medida citando a Roe, el gobernador republicano de Ohio, Mike DeWine, firmó la ley de 2019 una vez que los nombramientos del entonces presidente Donald Trump habían solidificado la mayoría conservadora de la Corte Suprema y despertaron esperanzas entre los oponentes al aborto.
La litigación en Ohio ha transcurrido junto a un upheaval nacional sobre los derechos al aborto que siguió a la decisión de Dobbs que anuló a Roe, incluidas las iniciativas de enmiendas constitucionales en Ohio y una serie de otros estados.
El Issue 1, la enmienda que los votantes de Ohio aprobaron el año pasado, otorga a cada persona en Ohio “el derecho a tomar y llevar a cabo sus propias decisiones reproductivas”.
Yost reconoció en documentos judiciales de la primavera que la enmienda hacía que la prohibición de Ohio fuera inconstitucional, pero buscó mantener otros elementos de la ley de 2019, incluidas ciertas disposiciones de notificación y reporte.
Jenkins dijo que retener esos elementos significaría someter a los médicos que realizan abortos a cargos criminales de felonía, multas, suspensión o revocación de licencias, y demandas civiles por muerte injusta, y requerir a los pacientes que realicen dos visitas en persona a su proveedor, esperar 24 horas para el procedimiento y hacer que su aborto sea grabado y reportado.
