origen de la imagen：https://www.staradvertiser.com/2024/10/26/hawaii-news/man-seeking-to-withdraw-murder-plea-has-his-case-continued/
Juan Baron, a la izquierda, testificó el viernes en una audiencia sobre su moción para retirar su declaración de culpabilidad. Un intérprete de lengua española se sentó junto a él.
El hombre colombiano de 25 años que intenta retirar su declaración de culpabilidad por el asesinato en 2022 del anciano Gary Ruby, de 73 años, además de robar su casa de Hawaii Loa Ridge, su automóvil y su identidad, testificó el viernes sobre las razones por las que su madre contrató al abogado Myles Breiner para representarlo.
El fiscal adjunto Scott Bell interrogó a Juan Baron sobre si Breiner y su socio, Kyle Dowd, le dijeron que fueron contratados para intentar suprimir la confesión que dio el 10 de marzo de 2022 a los detectives del Departamento de Policía de Los Ángeles.
Baron dijo, a través de un intérprete de lengua española, que esa fue parte de la razón por la que fueron contratados.
“¿No es verdad que fue para intentar una negociación de culpabilidad en su caso?” preguntó Bell.
Baron respondió: “No, no fue la decisión final.”
“¿No es verdad que le dijeron que nunca fueron contratados para llevar el caso a juicio?” indagó Bell.
Baron contestó: “No.”
El abogado designado por la corte, Randall Hironaka, asumió el caso después de que Breiner se retirara como abogado.
Hironaka presentó ante la jueza Catherine Remigio la moción para retirar la declaración de culpabilidad de Baron en el día en que se suponía que iba a ser sentenciado.
Sin embargo, esa audiencia tuvo que ser continuada hasta el 7 de octubre porque el intérprete utilizado ese día era un posible testigo en el caso.
Luego, el 7 de octubre, la audiencia tuvo que ser nuevamente continuada hasta el viernes porque se agotó el tiempo.
El viernes, la audiencia tuvo que ser continuada otra vez después de que Hironaka planteara cuestiones sobre posibles violaciones de información privilegiada entre abogado y cliente que podrían haber sido filtradas al estado por la oficina de Breiner.
Eso, dijo la jueza, sería una violación de la orden del tribunal.
Hironaka dijo durante la audiencia del viernes que la copia de una carta de oferta de declaración del 17 de octubre de 2023 de Breiner al estado, que estaba siendo utilizada como prueba por Bell, no era la misma que él envió a la fiscal adjunta Ayla Weiss.
Weiss había exigido una copia de la carta en la audiencia del 7 de octubre y Hironaka dijo que cumpliría.
Weiss no estuvo presente el viernes porque ahora está de licencia por maternidad.
Bell afirmó que Breiner le dio la carta a la fiscalía el jueves.
La jueza preguntó a Hironaka: “¿Está preocupado porque el Sr. Breiner está teniendo conversaciones con el estado que violan la orden del tribunal?
Había una estipulación de que la confidencialidad de la carta fue levantada.
¿Está pensando que podrían estar hablando de cosas fuera de la carta?”
Hironaka dijo que Weiss había estado y aún podría estar teniendo conversaciones con Breiner y Dowd, y preguntó si podía hablar con sus abogados anteriores.
Remigio señaló el problema más amplio: “Si el caso va a juicio, ¿qué información tiene la fiscalía?”
Bell contrapuso diciendo que el tema de la carta fue “sólo surgió sobre el estado el 7 de octubre” y Weiss no estaba al tanto de la carta anteriormente.
En la audiencia anterior del 7 de octubre, Baron dijo al tribunal que el español era su primer idioma y que Breiner y Dowd no tenían un intérprete de lengua española para ayudarlo a entender el acuerdo de culpabilidad.
Baron alegó que Breiner le dijo que moriría en prisión si no aceptaba el trato.
Testificó el 7 de octubre que pensaba que lo ejecutarían en una silla eléctrica si no aceptaba el acuerdo de culpabilidad, y dijo que no sabía que Hawaii no tenía la pena de muerte.
Cuando se le preguntó el viernes si sus antiguos abogados le dijeron que Hawaii tenía la pena de muerte o la silla eléctrica, él respondió que no.
El acuerdo de culpabilidad significaba que Baron admitiría los crímenes a cambio de que el estado no pidiera al tribunal una sentencia extendida.
Una sentencia extendida significaría cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Bell intentó desacreditar a Baron respecto a varios aspectos de su testimonio del 7 de octubre.
Durante ese testimonio, Baron negó saber que Breiner y Dowd estaban en negociaciones de culpabilidad con Weiss desde octubre de 2023, lo que estaba documentado por la carta.
Bell interrogó a Baron sobre si Dowd y Breiner le dijeron que la moción presentada para desestimar el caso se hizo para obtener ventaja en las negociaciones de culpabilidad.
“No, me dijeron lo que había hecho el fiscal”, respondió Baron, refiriéndose al hecho de que el primer fiscal del caso mostró fotos de la víctima a miembros del público, refiriéndose a “predadores” y “adultos solitarios”.
Bell preguntó si la moción para desestimar pedía desestimar todo el caso, descalificar al Departamento de la Fiscalía y descalificar al fiscal adjunto original.
Baron respondió: “Correcto”, a cada punto.
Bell preguntó si Dowd y/o Breiner alguna vez le dijeron que era poco probable que el tribunal desestimara todo el caso.
“Sólo cuando me mostraron el acuerdo”, respondió.
