origen de la imagen：https://www.cnn.com/2024/11/19/europe/putin-russia-update-nuclear-doctrine-ukraine-intl/index.html
El presidente Vladimir Putin ha actualizado la doctrina nuclear de Rusia, dos días después de que su homólogo estadounidense Joe Biden concediera a Ucrania permiso para atacar objetivos profundos en Rusia utilizando armas fabricadas en EE.UU.
Bajo la nueva doctrina actualizada, Moscú considerará que la agresión de cualquier estado no nuclear, pero con la participación de un país nuclear, será un ataque conjunto a Rusia.
Este cambio se produce mientras Rusia afirma que Ucrania disparó misiles ATACMS fabricados en EE.UU. en la región rusa de Bryansk.
El ataque, si se confirma, marcaría el primer uso de este tipo por parte de Ucrania desde que Biden dio su aprobación.
El gobierno ruso ya había señalado anteriormente que la aprobación estadounidense sería una escalada peligrosa de la guerra en Ucrania, que ya lleva más de 1,000 días.
El Kremlin comenzó esta nueva ronda de amenazas nucleares el martes, afirmando que la doctrina militar revisada, en teoría, reduciría el umbral para el primer uso de armas nucleares.
En una llamada telefónica con reporteros, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, señaló que los cambios significan que “la Federación Rusa se reserva el derecho a utilizar armas nucleares en caso de agresión utilizando armas convencionales en su contra y/o en contra de la República de Bielorrusia”.
La disuasión nuclear es un pilar de la doctrina militar rusa, pero la revisión parece ampliar la definición de lo que se consideraría una agresión contra Rusia.
“Un elemento importante de este documento es que la disuasión nuclear está destinada a asegurar que un adversario potencial entienda la inevitabilidad de la represalia en caso de agresión contra la Federación Rusa o sus aliados”, dijo Peskov.
La doctrina revisada está claramente diseñada para enviar un mensaje fuerte a los patrocinadores occidentales de Ucrania sobre los riesgos de escalada, y hacer que los legisladores y el público piensen dos veces sobre las posibles consecuencias de proporcionar armamento más sofisticado y de mayor alcance a Ucrania.
Pero Rusia también ha escalado su propia campaña contra Ucrania en los últimos días, cubriendo el país con ataques de drones y misiles que parecen estar dirigidos, en parte, a destruir la infraestructura energética civil a medida que se acerca el invierno.
Una mujer llora después de que su hogar fue destruido en un ataque aéreo ruso en Odesa el domingo. Servicio de Emergencia de Ucrania/AP.
El cambio en la doctrina de Rusia sigue un patrón consistente de retórica amenazante que ha persistido desde el comienzo de la invasión a gran escala de Ucrania.
Después de que el presidente francés Emmanuel Macron dijera a principios de este año que no descartaba enviar tropas occidentales a Ucrania, Putin ordenó un ejercicio de armas nucleares tácticas en respuesta a lo que él calificó como “amenazas” por parte de Occidente.
Las advertencias de Rusia sobre las entregas de ayuda militar occidental a Ucrania se han convertido en algo casi rutinario desde el periodo previo a la invasión a gran escala en febrero de 2022.
El Kremlin ha advertido sobre “enormes riesgos” relacionados con la entrega de aviones de combate F-16, “consecuencias graves” por el envío de sistemas de defensa aérea Patriot, y ha expresado su furia por el envío de tanques occidentales a Ucrania.
Sin embargo, la revisión de la doctrina nuclear parece estar diseñada para agregar un nuevo nivel de credibilidad a las amenazas de escalada de Rusia, especialmente a medida que se prepara un nuevo gobierno para asumir el poder en Washington.
Líneas rojas cambiantes
Desde que Rusia lanzó su invasión a gran escala, ha disminuido el umbral bajo el cual consideraría el uso de armas nucleares.
En una actualización de 2020 de la doctrina nuclear – antes de que comenzara la guerra – Putin afirmó que Moscú se reserva el derecho de usar armas nucleares “cuando se amenace la existencia misma del estado”.
Pero los cambios previstos en septiembre de este año parecen haber disminuido aún más ese umbral, indicando que Moscú podría usar armas nucleares al enfrentar “una amenaza crítica a su soberanía”.
El decreto del martes afina las circunstancias en las que Rusia podría recurrir a las armas nucleares.
Esencialmente, reitera y oficializa los términos establecidos en la propuesta de revisión de septiembre, que afirmaba que Moscú consideraría cualquier asalto en su contra apoyado por una potencia nuclear como un ataque conjunto.
Esto actualiza la lista de armamento convencional cuyo lanzamiento podría constituir una amenaza crítica y especifica que un ataque contra Bielorrusia se consideraría en igualdad de condiciones que en Rusia.
Un ATACMS se carga en un HIMARS en Queensland, Australia, en julio de 2023. Sargento de Primera Clase Andrew Dickson/EE.UU. Ejército/AP.
Los funcionarios rusos respondieron con furia a los informes de que la administración Biden había levantado su prohibición de varios años sobre el uso de ATACMS por parte de Ucrania – armamento estadounidense capaz de atacar objetivos en lo profundo de Rusia.
Hablando el lunes, Peskov dijo que el movimiento mostraba que Biden quería “echar leña al fuego y escalar el conflicto en Ucrania”.
Sin embargo, la próxima administración del presidente electo de EE.UU., Donald Trump, podría complicar la reacción del Kremlin a la decisión de Biden de dar luz verde al uso de misiles ATACMS por parte de Ucrania.
Trump, que asumirá el cargo en poco más de dos meses, ha dicho que desea poner fin a la guerra en Ucrania de manera rápida, pero no ha especificado cómo lo hará.
Aunque Trump aún no ha comentado sobre la decisión de Biden, su hijo, Donald Trump Jr., la ha criticado.
“El Complejo Industrial Militar parece querer asegurarse de que inicien la Tercera Guerra Mundial antes de que mi padre tenga la oportunidad de crear paz y salvar vidas”, escribió en redes sociales.
