origen de la imagen：https://publicola.com/2024/11/27/city-replaces-detailed-legislative-agenda-with-list-of-large-font-bullet-points/
El Consejo de la Ciudad de Seattle está en proceso de adoptar la agenda legislativa de la ciudad para 2025, que es la lista de temas de políticas que los cabilderos de la ciudad defienden en Olympia cada año, y la versión de este año parece notablemente diferente de las listas de deseos legislativos de años anteriores.
Para empezar, se trata de solo dos páginas de viñetas en fuente grande, incluyendo una fotografía del centro de Seattle que ocupa un tercio de la segunda página.
Incluyendo encabezados intermedios, la agenda legislativa cuenta con solo 574 palabras, aproximadamente el 7 por ciento del documento de 16 páginas del año pasado que exponía las prioridades de la ciudad, y una fracción de las agendas legislativas anteriores de la ciudad.
PubliCola preguntó a la directora de la Oficina de Relaciones Intergubernamentales de la ciudad y al director de comunicaciones del consejo de la ciudad sobre por qué la agenda legislativa se ha reducido al equivalente de un volante de dos caras.
El consejo de la ciudad no respondió a nuestras preguntas, y nuestras preguntas para OIR fueron redirigidas a la oficina del alcalde.
La portavoz del alcalde, Callie Craighead, dijo que la ciudad “recibió comentarios directos de los legisladores estatales que preferirían una versión condensada, concisa y legible de nuestras prioridades legislativas, ya que el formato anterior era muy largo y engorroso,” y señaló que la agenda legislativa del Condado de King también es una lista de viñetas.
“La agenda legislativa está destinada a ser un documento de alto nivel, orientado al público, que alinea a la delegación de Seattle con las necesidades y prioridades más urgentes de la ciudad en un formato conciso,” dijo Craighead.
“No está destinada a definir o limitar el alcance del trabajo de los cabilderos de la ciudad.”
Como defensora de la transparencia, tiendo a pensar que más información es mejor; si los legisladores estatales quieren viñetas, sería algo simple producir una versión de alto nivel de un documento explicativo más detallado.
Pero aceptando la premisa de que menos es más, vale la pena mirar más de cerca la lista de viñetas.
Al examinarla más detenidamente, la agenda legislativa de la ciudad es una mezcla de puntos de conversación generales (“Abogar por legislación que promueva un ambiente más seguro para todos al otorgar a las jurisdicciones locales herramientas y financiamiento para mantener la justicia, proteger a las comunidades y responsabilizar a aquellos que violan la ley por sus acciones”) y solicitudes hiper-específicas, como permitir que el Tribunal Municipal de Seattle contrate jueces pro tem que vivan fuera de la ciudad y aumentar el financiamiento para Red Barn Ranch, un antiguo campamento juvenil que la ciudad está trabajando para reconstruir como una instalación recreativa para jóvenes BIPOC.
En general, las nuevas prioridades en la lista representan los esfuerzos de la ciudad por reforzar la aplicación de la ley y despriorizar la responsabilidad policial, que ha desaparecido en gran medida de la agenda legislativa de la ciudad después de ser una prioridad principal en años recientes.
(A principios de este año, el concejal Bob Kettle sugirió deshacerse de la agenda adoptada de 2024 porque el consejo actual no la escribió).
También apoya el financiamiento para tratamiento de adicciones “integral”, pero también “detox seguro” (tratamiento médico forzado) y una expansión del compromiso involuntario para personas con trastornos por uso de sustancias.
A pesar de que la ciudad afirma que la agenda legislativa es ahora clara y fácil de entender, algunos de los ítems son bastante difíciles de interpretar.
“Apoyar eventos especiales y activaciones de la Copa del Mundo permitiendo el movimiento flexible de comida y bebida” podría significar prácticamente cualquier cosa, desde la adición de más zonas de carga para entrega de alimentos hasta permitir que las personas caminen con bebidas alcohólicas en las manos.
(El consejo actual y el alcalde son inconsistentes sobre el tema del consumo de drogas en público).
Como no hay más explicaciones, el público solo puede adivinar lo que la ciudad está tratando de hacer.
De manera similar, “mejorar el programa de resolución de campamentos del estado para proporcionar respuestas más urgentes y fondos adicionales para el mantenimiento y activación de los derechos de paso de WSDOT” podría significar expandir el exitoso programa Co-LEAD, que proporciona gestión de casos y (crucialmente) alojamiento garantizado en hoteles para personas que viven en los derechos de paso del estado; o podría significar cambiar el programa de derechos de paso para enfocarse en sacar a las personas fuera de la vista rápidamente, independientemente de a dónde terminen esas personas.
También es notable lo que falta en la agenda de este año.
Una lista incompleta de las cosas que los cabilderos de la ciudad ya no priorizarán incluye la reforma fiscal integral; financiamiento para expandir los servicios humanos; medidas para mejorar la participación de votantes y aumentar el acceso a documentos públicos; leyes que protegen el acceso al aborto, incluso para personas que viajan a Washington desde estados con prohibiciones de aborto; reformas al proceso de desalojo y asistencia financiera para inquilinos; esfuerzos para reducir la disparidad racial en el sistema legal penal; ampliación de protecciones laborales, incluidas para trabajadores por encargo; restricciones a la negociación del sindicato policial; y aumentos en el financiamiento para prevenir y ayudar a sobrevivientes de violencia doméstica y agresiones sexuales.
En última instancia, la agenda legislativa de Seattle es solo eso: una agenda, no una lista de ítems que la ciudad realmente espera que se aprueben en Olympia.
(Si acaso, Seattle podría avanzar más en Olympia al abogar contra las cosas que realmente quiere que sucedan).
Aún así, como agenda, establece claramente lo que la ciudad ahora prioriza y lo que no.
En la primera categoría: Arrestos, castigo y tratamientos coercitivos, junto con compromisos vagamente redactados para “estabilización para una gama de opciones de vivienda asequible” y mejoras en la seguridad peatonal “a través de mejoras de sistemas seguros”—la frase de rigor que ha reemplazado en gran medida a “Vision Zero.”
En la última: Reformar el sistema legal penal, mejorar la transparencia y el acceso público, y proteger a inquilinos y trabajadores de desalojos y salarios robados.
